У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Трапезниковой Л.Е. о взыскании обязательных платежей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОСП по Орджоникидзевскому и ......., УФССП по ......., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ООО «Велес», ФИО2 о признании недействительными
установила: ФИО1 (ранее - ФИО2) Ю.С. обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Юридический институт» (далее - ЧОУ ВО «Юридический институт»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты за обучение в размере 571 705 руб.; неустойку в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 62,1 кв. м., на 6-м
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 об отмене обеспечительных мер. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 () обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Киселевское кредитное общество» с
у с т а н о в и л а: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области (далее также прокурор) в защиту прав и законных интересов Петрова Ю.В. обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Старорусской автошколе Общероссийской общественно-государственной организации
установил: Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 апреля 2021 г. удовлетворен иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ИИ обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 18 февраля 2021 года между ИИ и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор №0030/0926013, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСАН» о признании незаконным приказа о сокращении, возложении обязанности внести изменения в штатное расписание, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовой Альянс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 550 рублей, неустойку в размере 35 550 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр знаний» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № в размере 80 000 рублей, о взыскании суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021 в размере 18 160 рублей, о взыскании суммы процентов
установил: ЮС, ОГ обратились в суд к НП, указав в обоснование, что является собственниками квартир № *** и № *** в многоквартирном жилом доме № *** Еще одним собственником помещения (квартиры) в доме ответчиком НП инициировано проведение общего собрания собственников в период с 10 апреля 2021 года
установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 987,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8779,88 руб.
УСТАНОВИЛ: 08.06.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Апшеронский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола» об оспаривании решения собрания, просил признать недействительными решения, принятые на внеочередном собрании членов Региональной спортивной общественной организации «Федерация
УСТАНОВИЛ: ФГБУ обратилось в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета. Из искового заявления усматривается, что Приказом ФИО1 назначен на должность ФГБУ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по . Приказом начальника ФГБУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из ФГБУ, в связи с убытием . С
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником оператора станков с программным управлением, с 17.08.2020 года на основании заключенного трудового договора № 1947.
УСТАНОВИЛА: Б.Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, администрации Промышленного района города Ставрополя о разделе жилого помещения и заключении отдельного договора найма.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «» (далее- Администрация ) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании самовольной постройкой и возложении на ФИО3 обязанности снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства размерами 10х35 м.,
УСТАНОВИЛ: Защитником Аргоковой Т.Э. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского отделения судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указала, что за налогоплательщиком, ИНН *№ обезличен*, числится задолженность в сумме 11890,21 рублей, в том числе страховые
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора розничной купли-продажи товара от 31 октября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОНИС», ФИО2, ООО «АГ», ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ООО «РОНИС» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> о возложении обязанностей произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за июнь 2021 года, июль 2021 года по договору 32-1-2143/2018 от 31.08.2018г., в обоснование
