ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 166 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-22532/2022 от 31.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью « (далее – истец, ООО «Соганлуг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реалист-лизинг» (далее – ответчик 1, ООО «Реалист-лизинг») и обществу с ограниченной
Постановление № А42-11185/18 от 12.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Мурманской области 14.12.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (город Мурманск) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А21-11036/20 от 10.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская транзитная служба» (далее - исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачуку Роману Ивановичу (далее - заказчик) о взыскании основной задолженности за
Постановление № А56-71183/19/Ж.1 от 22.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.06.2019 общества с ограниченной ответственностью «Сфера-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСА» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А45-9734/18 от 03.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Троценко Артем Александрович (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к крестьянскому хозяйству «Сибирь» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от
Решение № А56-55110/18 от 06.09.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенИнжСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании 10 543 933 руб. 33 коп., из которых 8 000 000
Постановление № А83-3493/16 от 18.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: обществ с ограниченной ответственностью «Медиа-стиль» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1 600 000 руб. компенсации за нарушение прав истца на
Постановление № 05АП-3986/2017 от 29.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Участник открытого акционерного общества «Сахавтосервис» ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о признании недействительным договора подряда от 01.10.2013, заключенного между ООО «Ремстрой» и ОАО «Сахавтосервис» как сделки совершенной с
Постановление № А13-1560/17 от 23.06.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (ОГРН 1023501248154, ИНН 3528008116; место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 14а; далее – общество, ООО «ИД «Череповецъ») обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А13-1561/17 от 23.06.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (ОГРН 1023501248154, ИНН 3528008116; место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 14а; далее – ООО «ИД «Череповецъ», общество) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А59-6375/16 от 21.04.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Участник открытого акционерного общества «Сахавтосервис» ФИО1 обратилась в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о признании сделки недействительной.
Решение № А29-10844/15 от 16.12.2015 АС Республики Коми
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Учреждение) обратилось с заявлением о признании недействительными решения № 04-02/8607 и предписания № 04-02/8607, вынесенных 25.09.2015 г. Управлением
Определение № А19-9103/13 от 21.11.2013 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании солидарно с Российской академии сельскохозяйственных наук и индивидуального предпринимателя Таирова Руслана Эмировича взысканной решениями Иркутского районного суда от 08.12.09 и от 21.09.09 суммы 5 591 468 руб.
Постановление № А22-2574/09 от 11.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Демея" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - налоговая инспекция) от 02.10.2009 N 11-38/119 (уточненные требования).
Решение № А40-82016/12 от 05.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 01.10.2012 до 05.10.2012. АНО "Центр Судебных Экспертиз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Министерства юстиции Российской Федерации по отказу в выдаче разрешения на включение в
Постановление № 09АП-29250/10 от 14.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка», как производителю шоколада в плитках «Алина» (далее ответчик № 1), о пресечении нарушения исключительных
Определение № А76-6213/09 от 27.05.2010 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: От индивидуального предпринимателя Коваленко С.Н. через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление (вход. № 26632) об отводе судьи Тиуновой Т.В. от рассмотрения дела № А76-6213/2009-61-90 по
Решение № А58-2035/10 от 06.05.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожности сделки по договору мены объектами недвижимости от 20 февраля 2008 г. № 400-010