установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии города Череповца, ФИО2 о признании недействительным договора найма жилого помещении, в обоснование указав, что решением суда от 30 июня 2016 года на мэрию города Череповца возложена обязанность предоставить её отцу ФИО2 жилое помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании нарушенными права потребителя, ссылаясь на то обстоятельство, что (дата) он сел на остановке «Площадь Володарского» в автобус ответчика на котором была вывеска с указанием маршрута (№). Он оплатил проезд и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 (далее – ВТБ 24 (ПАО), Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), Обществу с ограниченной ответственности «Торговый Дом
установила: ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к ФИО1, в котором оспаривал действия по заключению от его имени договора о разделе имущества в натуре от ДД.ММ.ГГГГ и сделку в части раздела принадлежащего ему имущества, указывая, что 09.08.2017 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным иском, требования мотивируя тем, что между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Предметом договора являлось осуществление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ФИО2, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области (с учетом уточнения) с требованиями о признании недействительными: решения о выделении земельного участка
УСТАНОВИЛА: Истец КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Премиум групп», ФИО1, ООО «Эсмос», ООО «Викро», ООО «Эскро», ООО «Айстрейд», ООО «ННС» о взыскании денежных средств по кредитному
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 (ранее Герман) Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., признании права совместной собственности на квартиру по адресу <Адрес>58 и общее имущество в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными пункта 2 соглашения от 17 мая 2012 года о внесении дополнительного вклада в размере 2 550 000 рублей в имущество общества с ограниченной ответственностью «Эверест-Лайн» (далее - ООО «Эверест-Лайн, общество).
у с т а н о в и л: Ф.И.В обратился в суд с иском к Администрации р.________ о признании права на включение в список граждан, нуждающихся в предоставлении альтернативного источника теплоснабжения индивидуального жилого дома или квартиры в многоквартирном доме жилищного фонда р.________, указывая,
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация Защиты прав потребителей Республики Татарстан «Народные Юристы» обратилась в суд в интересах ФИО к публичному акционерному обществу «Плюс банк», обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс», обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, указав, что между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены кредитный договор № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к администрации МО <адрес> о расторжении договора № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании затрат за право аренды в размере 171839,42 рублей.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по городу Москве (далее МИФНС России № 51 по г. Москве) обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ООО «Ресурсинвест» и Андриянову С.А.
УСТАНОВИЛА: ООО «Пром-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 28.01.2015 г. БАНК ИТБ (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с п. 1.5 которого обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека в силу договора от 28.01.2015 г., заключенного между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании за ней права собственности на 3/4 доли земельного участка, жилого дома литер «А», прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными записей о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просит признать ничтожным в силу его мнимости договор займа денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между займодавцем ФИО5 и заемщиком ФИО3 на сумму в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным. В обоснование исковых требований указали, что 21.08.1998 г. с ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,2218 га, предназначенного для
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании недействительным договора приватизации, признании права муниципальной
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» (далее - КПК «Голден-Крым»), Кредитному союзу «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» (далее - КС «КРКВ»), в котором просила признать недействительным договор
установил: прокурор г.Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации г. Оренбурга, ФИО4, в котором просил о признании недействительным договора купли-продажи от ....нежилого помещения N по адресу: ..., заключенного между ответчиками по итогам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стройсервис» обратилось с иском к ФИО4, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права федеральной собственности и право хозяйственного ведения. Требования мотивированы тем, что право собственности на нежилого помещения № общей площадью 115,2кв.м <адрес> зарегистрировано за ФИО1, но отделение
