установила: в обоснование требований истец указал, что в производстве Октябрьского районного суда находилось гражданское дело № 2-7/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общими долгов супругов, об исключении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая на то, что 21.06.2014 на основании распоряжения Администрации <адрес> от 16.06.2014 года №, Управлением имущества Администрации г.Норильска с ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка с
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТорГрупп», 3-и лица Волжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительным соглашение о перераспределении максимальной мощности, заключенное 03.02.2016 года между ФИО1 и ответчиками ООО «Новинка» и ООО «Агроторг».
УСТАНОВИЛ: ФИО1-Алиевич обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести незаконно возведенные строения, указав, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности имеется земельный
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд к администрации Ачинского района с иском о признании недействительными торгов от 29.09.2017 года, по которым было продано здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в аренде у истца. Полагает, что ответчиком в нарушение
установила: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (далее – ООО «Горстрой-Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью «Городское проектно-эксплуатационное бюро» (далее – ООО «ГПЭБ»), Управлению
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору социального найма от 18.06.2013 № 03Д-05/22, заключенному между Иркутской таможней и ФИО2, последнему совместно с членами его семьи ФИО3 и ФИО5, было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л А: Акимов Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Совкомбанк» (далее-банк), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредитования №№, в рамках которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> коп. под 29,9%
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о признании недействительным заключенного Сторонами договора №.2400.5087.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 июня 2017 года (далее «Договор»), ссылаясь на то, что при подаче заявки на
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВолТек Пром» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным заключенного между Обществом и ФИО1 договора от 10 сентября 2015 года купли-продажи недвижимого имущества: части комбината питания площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу:
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, заключенного 16.08.2001г. между ФИО8 и ФИО2 ничтожным, признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сярьги, Луговая горка, уч. 10, гостевой дом из бруса
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 ФИО6 В.Е., АО «АКБ «ПЕРЕСВЕТ» о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного <данные изъяты> между ФИО3 и ФИО1; доверенности от <данные изъяты>, выданной ФИО1; договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 02.10.2017 г., принятых определением Приморского районного суда г. Новороссийска т. 1, л.д. 287-288, 242) к ФИО2, ООО «Каркаде», ФИО4 с требованиями:
установил: ООО Микрокредитной компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № Н000000124 от 17.11.2015 г. в размере 896800 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 1022352 рубля 00 копеек, пени за нарушение обязательств
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее – АО «Россельхозбанк»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А2», ФИО1 о признании договора займа недействительным. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Актив», ООО «Белая птица – Курск», ЗАО Торговый дом «Веста» о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Белая птица Курск» был заключен договор об открытии кредитной линии на сумму
установила: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, Горяйновой < Ф.И.О. >10, в котором просит признать
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора займа, обеспеченного залогом земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от 12 декабря 2012 года, заключенного между ФИО5 и ФИО6, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании договора на оказание услуг <данные изъяты> от <//> недействительным, взыскании денежных средств в размере 56152 рублей 80 копеек, процентов, уплаченных по кредитному договору от в
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омцентрострой» (далее - ООО «Омцентрострой»), обществу с ограниченной ответственностью Строительная Профессиональная компания «Универсал» (далее - ООО СПК «Универсал») о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав в обоснование, что 28.12.2015г. между ФИО4, ФИО5 и ФИО1, гражданином Украины, были заключены предварительные договоры купли-продажи земельных участков с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край Немецкий национальный район <адрес>, признать их прекратившими право пользования жилым помещением с момента выселения, взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании суммы долга. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-1342/2014 от 14.10.2015 года ООО «Сигма» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
