УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стройсервис» обратилось с иском к ФИО4, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что 04.08.2008г. между ответчицей ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельных участков и жилого дома с хозяйственными постройками. В соответствии с указанным договором продавец (ФИО5) передала, а
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 13 ноября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, по которому застрахован принадлежащий ему на праве
у с т а н о в и л: прокурор Хасанского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что постановлением администрации Хасанского муниципального района № 2064 от 20.11.2012
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей» (далее ООО «ЧФД») о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору аренды №1/2012 от 20.11.2012 за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителей, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд первоначально с иском к ФИО4 о согласовании цены продаваемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, признании сделки
у с т а н о в и л а: Назимова Г.А. обратилась в суд с иском к Искитимскому районному потребительскому обществу, ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о признании недействительными договора об ипотеке №-И от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договора об
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Сагеева О.Н. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области, ФИО5, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит:
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.06.2017г. с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 353 500 руб., штраф – 176 750 руб., неустойка – 166 145 руб., расходы по оплате досудебной оценки – 6 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что решением Шарьинского районного суда
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 07 декабря 2007 года между публичным акционерным обществом «Балтийский Банк» (далее – Банк, ПАО «Балтийский Банк») и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Б, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Р, просит признать недействительным договор купли – продажи здания спортивного зала и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: РС (Я), <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между л1 и с, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ между л2 и с о передаче денежных средств в размере 250 000 рублей признать недействительными и привести стороны в первоначальное положение и взыскать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Курганское общественное движение «За честные выборы» обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к Правительству Курганской области о признании действий незаконными. В обоснование указав, что месторождение урана
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, предъявленным к ФИО5 (...) О.А., ФИО2 в котором просит, с учетом уточненных требований, признать договор дарения акций ... ФИО2 ФИО5 (...) О.А. от Дата, распоряжение о списании ценных бумаг с лицевого счета № недействительными; Возвратить стороны в
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Приозерный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся председателем СНТ «Приозерный».
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России № 5 по Курской области (с учетом уточнений) об оспаривании действий налогового органа, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО1 находились земельные участки с кадастровыми номерами: №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «СУ-№ 155», ООО «Энергостройресурс», ООО «Альтернатива Профи» с иском о признании договоров недействительными, о прекращении права собственности на котельную, о признании права на котельную АО «СУ-№» отсутствующим, о признании котельной общим имуществом
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4. Настоящее соглашение удостоверено ФИО5, нотариусом Березовского нотариального
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к (ФИО)2 Требования мотивировал тем, что (дата) у (ФИО)2 по предварительному договору купли-продажи приобрел земельный участок №105, расположенный по адресу: (адрес), в границах ООО «Агро-Никольское» с западной стороны (адрес), с правой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения квартиры ничтожным, а также с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о выделении 1/2 супружеской доли и закреплении за нею право собственности 1/6 доли в квартире.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» (далее – Банк) о признании недействительности банковских продуктов открытых на его имя 22 сентября 2014 года, взыскании с ПАО «Банк УралСиб» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в обоснование
