установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО3 обратился с иском к Управлению государственного строительного надзора Свердловской области о признании права на включение в реестр, понуждении включить в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской
установил: ЗАО «Ярнефтехимстрой» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Промщитмонтаж» о признании договора уступки прав требования от 24.03.2015 г. № № недействительным. В обоснование требований указано, что ООО «Промщитмонтаж» уступило свое право требования исполнения обязательства в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, ФИО2, ООО «Корпус Д» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обжаловании решений
У С Т А Н О В И Л А: НВМ обратился в суд с иском к НМА, в котором просит признать договор купли - продажи 1/2 доли в трехкомнатной квартире № 36 в доме № 21 по ул. (..) г. Нововоронежа Воронежской области от 16.04.2007г. недействительным, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Агропродукт», ФИО4 о признании договора купли – продажи №... от дата доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности данного договора.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ФИО4 недействительными, мнимыми сделками, также применить
установила: К.Г.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю У.О.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере ххх руб. хх коп. и компенсации морального вреда в размере ххх руб. хх коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом уточненных, о признании сделок ничтожными, указав, что 12.11.2010 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли продажи офисного помещения по адресу: ****, по условиям которого он продал ответчику помещение за ** рублей, однако ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис-Центр» о признании условий договора управления многоквартирным домом недействительными, действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование требований, что <дата>
У С Т А Н О В И Л А: МВФ обратился в суд с иском к КАЭ и ЮВА о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между МВФ и КАЭ, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля, заключенного
УСТАНОВИЛА: согласно записи в ЕГРП **** от **** собственником жилого дома, кадастровый (или условный) номер ****, площадью ****, инвентарный номер ****, литер А, этажность: 1, мансарда, расположенный по адресу: ****, является ООО «Нива Плюс» на основании решения Арбитражного суд Владимирской
установила: В.Г.В. (истица) обратилась в суд с исковым заявлением к М.М. (ответчик), Администрации города Сургута (Администрация) о признании недействительной приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество, истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17 (далее – ответчики) о признании брачного договора мнимой сделкой и о
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 ноября 2014 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено: «Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру № <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительным пункта 10 договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, в части «ФИО2 сохраняет право пользования общей долевой собственностью»; о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л А: Ч.Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Эрика» о признании договоров аренды нежилого помещения недействительными и применении последствий их недействительности.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Строительное управление Московского военного округа» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании приватизации земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, в котором просит признать договор дарения от <...> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный между < Ф.И.О. >3 и <
УСТАНОВИЛА: ЕАА обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к БЕА, КЛЮ, МРМ о признании сделки недействительной и переводе прав и обязанностей покупателя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и другие (всего 14 человек) обратились в суд с иском к ТСЖ «Известия», ЖСК «Новые Известия» и АКБ ЗАО «Бизнес-Сервис-Траст» о признании недействительным договора залога имущественных прав на получение квартир в многоквартирном жилом доме по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи,
установила: истец обратился в суд с иском к ЖСК «Ритм» в лице председателя правления ФИО3, Середа О.Ю. третье лицо: филиал № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов в лице заведующего ФИО4, о признании недействительными договоров поручения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Гринфлайт» о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, администрации МО ГП «<адрес>» о признании договора на передачу квартиры, расположенной в <адрес><адрес> ответчику ФИО3 недействительным,
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.
