ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7931/2015 от 16.10.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СЛ Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ООО «СЛ Лизинг» (лизингодатель) и (данные изъяты) (лизингополучатель) был заключен договор лизинга <номер изъят>, согласно которому ООО «СЛ Лизинг» передало
Решение № 2-8584/15 от 15.10.2015 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 A.M. обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (далее - ООО «Курганпарк») о возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора залога прав аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Курганпарк» и ФИО1 A.M.
Апелляционное определение № 33-13497/2015 от 15.10.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО3, ФИО4 с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что истица ФИО1 и ответчик ФИО3 с <дата> состоят в браке, от которого
Апелляционное определение № 33-6877/15 от 13.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным л.д.75-81) к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ»), в окончательной редакции которого просил:
Решение № 2-5968/15 от 12.10.2015 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, переданные по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей; пени на основании п.4.2 договора в
Решение № 2-5969/15 от 12.10.2015 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, переданные по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-1872/15 от 08.10.2015 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Балаклавский районный суд города Севастополя указанное исковое заявление, в котором просил суд: признать недействительным заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Морской» и ФИО дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-1773 от 05.10.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Таланец А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СКБ - банк» о признании недействительным договора поручительства №№, заключенного 24.12.2013г. В обосновании иска указал, что 11.10.2012 года между ответчиком и ИП Большаковой И.Е. был заключен кредитный договор №№, по которому он
Решение № 2-5208/2015 от 05.10.2015 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнерго» о признании недействительными условий договора теплоснабжения, просят признать недействительными (ничтожными) условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ЖСК
Апелляционное определение № 11-515/2015 от 28.09.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № судебного района по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии по полису страхования жизни <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, компенсации морального вреда -
Апелляционное определение № 33-13848/2015 от 28.09.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФИО16», ООО «ФИО14» и открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «ФИО18» банк о признании договора купли-продажи недвижимого имущества исполненным и государственной регистрации перехода права
Апелляционное определение № 33-10454/2015 от 28.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на стороне истца ФИО4 с учетом последующих уточнений обратились с иском в суд к ООО «Строительная компания Магеллан» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности
Апелляционное определение № 33-2926 от 24.09.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Коммерческий Банк «Н» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение № 2-1397/15 от 24.09.2015 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что между нею и ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время между ними производится раздел совместно нажитого имущества. Выяснилось, что
Апелляционное определение № 33-6746/2015 от 23.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, указывая, что истица ФИО3<...> года рождения проживала одна по адресу: <...> в принадлежавшей ей четырехкомнатной квартире. Одну из комнат площадью <...> кв.м. истица сдавала в наем до <...>. Истец
Определение № 33-4302/2015 от 23.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Д. обратилась в суд с иском к Т.,А.,В.., в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вернув стороны по сделкам в первоначальное положение, признать недействительными зарегистрированные права ответчиков на
Решение № 2-2184/2015 от 23.09.2015 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО23, ФИО24, о признании сделки недействительной и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, с которым в феврале 2002г. приобрели на совместно
Апелляционное определение № 33-6271/2015 от 22.09.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работал в филиале ОАО «Газпром Газораспределение Оренбург с 13.12.2001г., с 05.08.2013г. уволился по собственному желанию. В период работы между ним и работодателем были заключены два договора на обучение №(16)23/0432-12
Апелляционное определение № 33-1591 от 21.09.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО5 о признании недействительным договора дарения, соглашения о разделе имущества в части, признании отсутствующим права собственности ФИО5, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение. Требования
Определение № 11-11219/15 от 17.09.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Общество с ограниченной       ответственностью «Квартал» (далее - ООО «Квартал») обратилось в суд с       иском с учетом уточнений к ФИО1, обществу с ограниченной       ответственностью «Хоум Сентерз» (далее - ООО «Хоум Сентерз») о солидарном       взыскании с ответчиков задолженности
Решение № 2-3276/15 от 17.09.2015 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Г.С.А. обратился с данным иском в суд, указав, что является членом СТ «Колосок» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода. Им обрабатывается земельный участок КН № площадью №.м.. расположенный в границах общества по адресу: <адрес>. Участок занят плодовыми
Апелляционное определение № 33-14127/2015 от 16.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Судоходная Компания «ДОНМОРТРАНС» о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на уклонение ответчика от возврата заемных денежных средств на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а также от выплаты процентов в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Решение № 2-5314/15 от 16.09.2015 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные
Решение № 2-1485/15 от 15.09.2015 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов»), ФИО4, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:. <адрес>, и принадлежащей истцу на
Апелляционное определение № 33-3192 от 15.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Удомельский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 С-М. Н., Администрации города Удомля Тверской области, Администрации Удомельского района Тверской области, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать