УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению земельного участка, площадью 1.600 кв. метра, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ДФГУП «Плодопитомник», участок № (<адрес>) недействительной, мнимой,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 37 судебного района г. Кургана с иском к Курганской региональной общественной организации «Правовая защита потребителей» (далее – КРОО «ПЗП») о взыскании оплаты по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а : Администрация МО «село Шушия» Новолакского района обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными: - договора аренды земельного участка <номер> от 16 марта 2006 г., заключенного между администрацией МО «село Шушия» Новолакского района и ФИО4;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истица указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого потребитель взял кредит в сумме СУММА
установила: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» (далее – МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства») в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Горпроект» о защите прав потребителя, в обоснование
установила: Военный прокурор Владивостокского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес>
УСТАНОВИЛА: ЕЛ обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Великие Луки, НОУ ДПО «Великолукская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о признании недействительным договора аренды, заключенного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года между Организация» и ФИО3 заключён договор купли – продажи земельного участка, площадью кв.м.. (кадастровый номер №) и расположенного на нём нежилого помещения, общей площадью кв.м. кв.м. (кадастровый номер №), находящихся по адресу: <адрес> стоимость
установила: ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ( / / ) № .. в размере (...) руб. В обоснование указало, что между банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «...» и ФИО2 о признании недействительным заключенного ответчиками 28.04.2011 г. договора об ипотеке недвижимого имущества, являющегося совместной собственностью супругов, ссылаясь на отсутствие согласия на распоряжение заложенного имущества, а также
УСТАНОВИЛА: ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области обратилась с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительными, с учетом уточнения исковых требований
установила: 09.06.2015 года ФИО1, ФИО6, ФИО2 обратились в Новоселицкий районный суд с иском (впоследствии уточнили требования) к ФИО4 о признании не заключенным в части договора аренды земельного участка от 29.05.2015 года с кадастровым номером 26:19:000000:1292, площадью 3596000 кв. м, адрес
у с т а н о в и л: И.о. Читинского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сунского района Кировской области обратился в суд с иском к МО «Большевистское сельское поселение» Сунского района Кировской области, ФИО1 и ФИО2, указывая, что в результате проверки исполнения жилищного законодательства в деятельности администрации Большевистского сельского
У С Т А Н О В И Л А: Тейковский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Г.А., Администрации городского округа Тейково Ивановской области о признании незаконным договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: ….
У С Т А Н О В И Л А: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1, как инициатору проведения собрания, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора дарения от <ДАТА> и договора купли-продажи от <ДАТА> и применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛА: Н.У., О.Р., Н.Р. обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: **, на основании договора приватизации от 15 ноября 1993 года. Проживали в квартире с 1990 по 1995 год, однако, по причине смены
Установила: В суд обратился Конаковский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1, Администрации Конаковского района, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района, третьи лица ООО «Конаковский Верхне-Волжский
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, ФИО4, третьи лица- нотариусы ФИО5, ФИО6 о признании договора на передачу жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в состав собственников жилого помещения, установлении долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7ФИО7, в котором просит обязать их освободить помещение 1 этажа площадью 65 кв. метров, по адресу: пгт. ... и вывезти из этого помещения и расположенного во дворе этого дома гаража принадлежащие им товарно-материальные ценности и
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» поступила заявка (вх.№) от ФИО2 на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства - трехфазного ВРУ, расположенного по адресу: Адрес кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: ООО «СЛ Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ООО «СЛ Лизинг» (лизингодатель) и (данные изъяты) (лизингополучатель) был заключен договор лизинга <номер изъят>, согласно которому ООО «СЛ Лизинг» передало
