у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., расходов по оплате госпошлины в размере .... руб..
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Социальный магазин», ООО «Лесной двор» о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды торгового павильона, применении последствий недействительности сделок, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.
установила: ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>...№... (л.д. 7).
установила: Нагайбакский районный союз потребительских обществ (далее по тексту Нагайбакский РПС) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений о признании недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения и земельного участка от 30.12.2014г., заключенный между
установила: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Селянин» (далее по тексту - КСПК «Селянин»), ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Нижне-Волжскому Бассейновому Водному Управлению (Отдела водных ресурсов по Самарской области) о признании договора водопользования недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного строения, указав, постановлением главы г.Махачкалы от 07.006.2013 г. №1576 было постановлено переоформить ФИО6 в собственность земельный
УСТАНОВИЛА: ООО «Фемида» обратилось в суд с исками к ООО «Серебряный век», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Указанные иски были объединены в одно производство.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным пункта Заявления на получение кредита № ... от 09.10.2012 г. об уступке права требования по договору третьему лицу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области указывая, что в результате обращения в правоохранительные органы истцу стало известно, что он с июля 2014 г. не является
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Национальный банк «Т.» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.11.2011 г. между банком и С.И.Н. был заключен кредитный договор № **** на следующих условиях: размер кредита - 2 095 000 руб., процентная ставка 22 %, срок пользования кредитом - 36 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк «Екатеринбург» (банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга согласно договорной подсудности спора (п. 7.5 кредитного договора) с иском о взыскании с ФИО2 (заемщик) задолженности и пени по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером **, площадью 3087 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании пунктов 1.1, 2.2, 4.3, 4.4, 6.4 договора займа в части установления процентной ставки за пользование займом, неустойки, предусмотренной возможности кредитора произвести уступку прав требований третьим
УСТАНОВИЛ: А2 обратился в суд с иском к ИП А1 о признании договора аренды У от 00.00.0000 года в отношении помещения, расположенного по адресу: Х, этаж 1, пом. 5 недействительной сделкой, в силу совершения ее под влиянием обмана и применении реституции в его пользу, мотивируя тем, что между ним и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 2.1.2 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» прекращено в
УСТАНОВИЛ: ООО «Рич» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на исполнении судебному приставу-исполнителю ФИО4 поступил исполнительный лист № от <дата>. выданный Новочеркасским городским судом Ростовской области, вступившему в законную силу <дата>. Предметом
УСТАНОВИЛ: ГУП <адрес> «Областная машинно-технологическая станция» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП <адрес> «Областная машинно-технологическая станция» и ФИО2 был заключен договор об ответственном хранении б/н, согласно
У С Т А Н О В И Л А: С.Д.Э.., С.Э.К.., Ч.С.Ф. обратились в суд с указанным иском к М.В.Б. В обоснование требований указали, что являлись участниками ООО «Сансэт-Барнаул» с определением долей в следующих размерах: С.Д.Э. Дж.Э. – 55%, С.Д.К. – 35%, Ч.С.Ф.. – 5%. Также участником Общества являлся
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГПСИ» о взыскании задолженности по уплате денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: 10.07.2015 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о признании незаконным начисления ООО «Партнер» платы за коммунальную услугу "отопление" по адресу: **** в августе- сентябре 2014 г.; признании незаконным бездействия ООО "Партнер" по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярский региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее по тексту - КРО ВТОО «Союз художников России»), Обществу с ограниченной ответственностью «Художественный фонд «Красноярск» (далее по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройгруппа» обратились с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки. В обоснование иска указав, что между ФИО2 (далее - Истец, Инвестор) и ООО «Стройгруппа» (прежнее название - ООО «Палладий», ООО ТК «Логика») (далее - Ответчик, Заказчик) в лице действующего на тот
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам ИП ФИО1, ООО «Исток, ООО «Плехановское», ФИО2, ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в общей сумме ** руб. ** коп, в том числе: по кредитному договору №** от 14.09.2012 года - ** руб. ** коп., по кредитном договору №**от 14.09.2012
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению земельного участка, площадью 1.600 кв. метра, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ДФГУП «Плодопитомник», участок № (<адрес>) недействительной, мнимой,
