У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности ничтожности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация по защите прав потребителей Красноярского края «Воля» (далее – РОО ЗППКК «Воля») обратилась в интересах ФИО3 и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (далее – ООО «ЦРКУ») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего Голава Дмирия обратились в суд с иском к ОАО «Строительное управление №801», ФИО6 и Администрации городского поселения Мытищи о признании ничтожным Типового плана приватизации Строительного управления № от
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что в ее собственности имеется нежилой объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Перед указанным объектом недвижимости расположен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, а также неустойку на день вынесения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами также на день вынесения решения суда с представленным расчетом.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что купила у ответчицы два земельных участка, на которых находятся дом и баня, расположенные по адресу: <адрес>, площадью по <данные изъяты> кв.м каждый, заплатив за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Н-2», указав в его обоснование, что 02 сентября 2013 года между ООО «Н-2» и истцом заключён договор купли-продажи № NISM02630 автомобиля «Nissan Almera New», идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, по условиям которого полная
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом города Новокузнецка постановлено решение по делу по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с иском к АКБ «Российский капитал» о признании недействительными кредитных договоров, заключенные между ним и ООО КБ «Потенциал», правопреемником которого выступает АКБ «Российский капитал» (ОАО).
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной (ничтожной) сделку договор купли-продажи земельного участка площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: с. <адрес>, заключенный 15.07.2006 года между ЖСПК «Сукко» со стороны продавца и ФИО2 со
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным агентского договора № 258, заключенного между ним и ООО «Мир-Авто» ДД.ММ.ГГГГ по поиску покупателя на его автомобиль, мотивируя свои требования тем, что указанная сделка была совершена истцом под
У С Т А Н О В И Л: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрация приобрела у ООО <данные изъяты> право требования по договору займа денежных средств, заключенному между
установил: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 27.09.2011 были частично удовлетворены исковые требования Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО), с ФИО3 взысканы: задолженность по кредитному договору от 16.04.2008 №04-1/30153КИ в размере /__/ рублей, расходы по
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2012г. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение отстранить ФИО1 от исполнения
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ивановского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Риэлт Профи» о признании сделки недействительной. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Риэлт Профи» и ФИО1 в
установил: Истцы обратились в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома с прилегающими постройками по адресу: ..., доля в праве собственности каждого истца по 1/4. Ранее указанный дом принадлежал бабушке истцов, которая хх.хх.хх
установил: ФИО1, действующий как законный представитель ФИО1 и ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выселении бывших членов семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывают тем, что они и их несовершеннолетние дети являются собственниками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лента» о признании договора купли-продажи карты постоянного покупателя «Лента» недействительным, возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей; признании договора о предоставлении скидки по карте постоянного покупателя ООО Лента»
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились к ГКУ «Служба государственного заказчика», ОАО «РИА», ФИО4, ФИО2, ФИО8 с иском, которым они просили признать общим имуществом нежилое помещение общей площадью 19,9 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: ..........; признать
установил: Представитель ООО «Химпродукт-АЗС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ... руб., неустойки – ... руб., расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска к ООО «МалахитСтройТранс» в Арбитражном суде Удмуртской Республики в сумме ... руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц и субъекта Российской Федерации-Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и ФИО2 и ФИО1, в котором просил
установила: КФХ ФИО1 обратилось суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) было организовано полное товарищество «***», членами которого стали три крестьянских хозяйства: ФИО8, ФИО2 и ФИО1 (дата) была проведена инвентаризация основных средств полного товарищества «***» и произведен раздел
у с т а н о в и л: законный представитель истца - ФИО1 и ответчик ФИО5 - родители ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подарил дочери ФИО4 трёхкомнатную квартиру <адрес> и её право собственности было зарегистрировано в ЕГРП органом Росреестра – регистрационная запись №
установил: Истец - Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
