У С Т А Н О В И Л А: Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года удовлетворены требования КФХ «Аргунь» к ФИО1 об установлении факта купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства автомобиля Toyota RAV 4, 2008 г. выпуска, недействительным. В обоснование иска указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 28.04.2001 г. В период брака ими на совместные
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее ТУ Росимущества в Тюменской области) обратилось в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительными постановлений администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №...,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в обоснование своих требований указывая на то, что истец ФИО2 является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, МРИ ФНС № 1 по Рязанской области, Юрлицо об исключении имущества из описи (освобождении от ареста). В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Железнодорожного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании брачного договора, заключенного межу ответчиками 25.04.2005 ничтожной сделкой и применения последствий недействительности ничтожной сделки на основании ст. 166 и 168 ГК РФ, выделении доли ФИО6 в размере ... в праве на
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 26.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №** на сумму 300 000 руб. Заемщику был выдан «**» на цели
УСТАНОВИЛА: Е. обратилась в суд с иском к О. о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком О. ДД.ММ.ГГГГ на общие средства супругов ими была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная в г. Киселёвске по <адрес>, которая является
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору о
установила: 15.07.2013 года истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Базис - С.А.» (ИНН <***>) о признании ничтожными сделками дополнительных соглашений к договорам займа от 29.12.2009 г.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ларчик» обратилось в суд с иском о взыскании денежной суммы по залоговому билету, процентов за просрочку по возврату суммы долга и о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применения последствий недействительности сделки к ФИО4 на том основании, что дата
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в суд с иском к ответчику и ответчику о прекращении права залога (ипотеки) на объект недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <данные изъяты> <данные изъяты> и ответчикуом был заключен договор о переводе долга,
УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительными постановлений администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №...,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Башрегионстрой», ФИО4 .... о признании публичных торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Бродского С.И. от 03.12.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Советский ЖКС-2» ФИО2
установила: С. В.А. обратился в суд с иском к администрации МО «М.» о признании недействительными договора социального найма жилого помещения, договора безвозмездной передачи в собственность граждан жилого помещения из муниципального жилого фонда. Требования мотивированы тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ДЖПиЖФ по г.Москве о признании договора приватизации частично недействительным, включении в число собственников, указав, что в соответствии с договором приватизации жилого помещения от <дата изъята> <данные изъяты> площадью
у с т а н о в и л: ОАО «ФИО15» обратилось в суд с иском к ОАО «ФИО16», ООО ТК «ФИО17», Г.Р.А., Г.А.А. о взыскании задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию, договорам перевода долга и обращении взыскания на заложенное имущество и просило взыскать с солидарно с ответчиков ОАО
установил: истец обратился в суд с иском к Балаковскому отделу Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об исключении из акта описи имущества от * года: ноутбука *, музыкальный центр марки *, пылесос марки *, ноутбук марки *. В обосновании иска указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3; ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее «ДМИиЗО») о признании недействительным и прекращении права собственности
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Курский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что у него до ноября 2010 года имелся автомобиль Freightliner 9664ST, 1993 года выпуска, который он продал 09.11.2010 года жителю поселка
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений, о признании недействительными договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ от имени истца по доверенности ФИО4 и ФИО2, договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО15. обратилась с иском к ФИО4 ФИО14 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой ФИО17 и ФИО5 ФИО16, действовавшей на основании доверенности от имени ФИО4 ФИО19 и ФИО2 ФИО18. было заключено соглашение о перераспределении долей в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>
