ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 2-210/2014 от 09.04.2014 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя задолженности, в обоснование своего требования, ссылаясь на то, что 22.06.2011 года Лабинский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк
Решение № 2-135/14 от 08.04.2014 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО17. обратился в суд с иском, указав, что он был избран и назначен на должность директора <данные изъяты>». Для обеспечения бесперебойной деятельности <данные изъяты>», во избежание штрафных санкций со стороны контролирующих органов и с производственной
Решение № 2-1474/2014 от 07.04.2014 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: А обратилась в Свободненский городской суд к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного Амурской области о признании недействительным договора мены.
Апелляционное определение № 33-4678/2014 от 07.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Завод строительных конструкций «КАВАГ» (далее по тексту – ОАО «ЗСК «КАВАГ»), обществу с ограниченной ответственностью «Проектная строительная компания» (далее по тексту – ООО «ПСК») о признании заключенного между
Решение № 2-229 от 07.04.2014 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора ипотеки квартиры (залога недвижимости) № "номер" от "дата!., заключенного между ФИО4 и ФИО3, в отношении квартиры жилого назначения, общей площадью 49,1 кв.м., расположенной по адресу:
Решение № 2-4832/2013 от 07.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском о признании договора уступки права (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 недействительным в силу его ничтожности, пояснив в обоснование своих требований, что ответчики заключили между собой договор № уступки
Решение № 2-130/2014 от 04.04.2014 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ОАО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Жилкомсервис» о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано следующее.
Решение № 2-5004/2014 от 04.04.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры №... г.Набережные Челны. При заключении
Решение № 2-246/2014 от 03.04.2014 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-222/2014 от 03.04.2014 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Федеральным государственным учреждением «Зеленчукский лесхоз» и ФИО2 был заключен договор аренды участка лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства, который в
Решение № 2-1555/14 от 03.04.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истцом ФИО1 указано, что Дата между ООО «СтальК» (далее - Поставщик) и ООО СПФ «СтройИнвест» (далее ~ Покупатель) был заключен договор поставки №№, согласно которому Поставщик обязался поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и
Решение № 2-6029/2013 от 02.04.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО6 указал, что является собственником нежилого помещения общей площадью 115,8 кв.метров в подвале жилого дома по адресу <адрес> литер А. С помещением, находящимся в собственности истца, граничат помещения площадью 200 кв. метров, находящиеся в собственности ООО «Астра-Центр».
Апелляционное определение № 33-1148/2014 от 02.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства ничтожным. В обоснование заявленных требований указал, что * с ФИО2 заключен кредитный договор на сумму * рублей под 18 % годовых на срок до *. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному
Решение № 2-3458/14 от 02.04.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением, указав о том, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО15 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>». Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, в
Апелляционное определение № 33-2992 от 01.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Эко-транс-Сервис» обратилось с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ответчика передать следующее имущество: гранулятор трубный ТМА-125, гранулятор трубный ТМА-250, тельфер, моющую ванну, вакуумный насос, термопласт автомат
Решение № 2-428/2014 от 01.04.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к ООО «Траст М», Администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительству администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объекты недвижимости как объекты инвестиционной деятельности, а именно:
Решение № 2-77(1)/2014 от 01.04.2014 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2. - ФИО3 и ФИО1. о признании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4. и ФИО1.,
Апелляционное определение № 33-1062/2014 от 01.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Терра» о признании незаконным межевого дела, изготовленного ООО «Терра» в 2004 году на земельный участок №.. в садовом товариществе «Вишенка» Предгорного района СК, признании отсутствующим права у ФИО3 на земельный  участок №.. площадью 800 кв.
Апелляционное определение № 33-4369/2014 от 31.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо - ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29 ноября 2010 года Ленинским районном судом г. Пензы постановлено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца
Решение № 2-1806/14 от 31.03.2014 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника отдела водоснабжения и канализации. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был переведен на должность
Решение № 2-428/2014 от 27.03.2014 Мценского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности ничтожности сделки.
Постановление № 44Г-17/2014 от 27.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратилась к мировому судье с иском к ответчикам: - ОАО «ГСК «Югория» (далее также Страховая компания) о взыскании материального ущерба в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, штрафа за неудовлетворение в