ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2712/2014 от 06.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Л.Н.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к Н.В.В. и администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края, в котором просил признать недействительным договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № … от.. года, заключенный между администрацией
Апелляционное определение № 33-3517/2014 от 30.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Алиева Р.Ж. обратилась в суд с иском к Алиеву И.Д., Искендерову Х.И., Искендеровой М.У. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что в период с 06 ноября 1990 года по 31 января 2012 годы истец состояла в браке с Алиевым И.Д. В период брака по договору
Решение № 2-12/14 от 30.04.2014 Саровского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец АКБ «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 04 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил
Решение № 2-7110/14 от 30.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Краснодар, неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о
Решение № 2-2579/2014 от 29.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средстьв. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2013г. ФИО7 и ФИО8 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства в
Апелляционное определение № 33-9206/2014 от 28.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>1 обратилась в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты>2 о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью 610 кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) с жилым домом № 18а по адресу: <данные изъяты>, <данные
Решение № 2-19/2014 от 25.04.2014 Стерлитамакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агропродукт», Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее – ФГБУ) «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Башкортостан с иском о
Решение № 2-19/2014 от 25.04.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агропродукт», Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее – ФИО23) «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» в лице ФИО22 по <адрес> с иском о признании
Решение № 2-2356/14 от 24.04.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СЮА обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что являлся сотрудником органов внутренних дел России с дата. Проходил службу на основании контракта в ОВД
Апелляционное определение № 33-8952/2014 от 23.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ООО «Конверсия Военные Технологии» и ФИО1 о признании заключенного между ними 20.02.2012 г. договора купли-продажи нежилых помещений №4 и №5 площадью соответственно 360,7 кв.м. и 149,5 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 2-2519/2014 от 23.04.2014 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Бобрышева Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы», и с учетом уточненных требований, просит признать незаконными действия ответчика по удержанию денежных средств из заработной платы; прекратить удержание из ее заработной платы; признать недействительным п. 2.5. Приложения
Апелляционное определение № 33-921 от 23.04.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л а: прокурор г. Саяногорска (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц предъявил к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» (далее - ОАО «РУСАЛ») и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Решение № 2-1263/2014 от 22.04.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.03.2013г. истец получил от ООО «ПАНАВТО-ЮГ» претензию № с требованием оплатить стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>) в размере 1760000,00 руб., приобретенного якобы им по договору
Апелляционное определение № 33-1346/14 от 22.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Щ.А.Д. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.01.2013 года между ним, как гражданином Щ.А.Д. и в его лице как внешним управляющим ФГУП «Черемушки» заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течение 10 месяцев.
Апелляционное определение № 33-1204/2014 от 22.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Г.К.Н. (истец) обратился в суд с иском к Г.Т.Ю. (ответчице) о признании сделки по отчуждению квартиры (адрес) недействительной. Требования мотивировал тем, что состоит с ответчицей в зарегистрированном браке со (дата), который фактически распался. В производстве мирового судьи г.
Решение № 2-1152/2014 от 21.04.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омская общественная межрегиональная организация «Общество защиты прав потребителей имени Каштанова В.Ф.» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прайд», ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг между истцом и ООО «Прайд» был заключен договор
Апелляционное определение № 33-3794/2014 от 21.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческому партнерству по защите прав участников долевого строительства «Ботанический» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, признании права собственности на
Решение № 2-1393/2014 от 21.04.2014 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ААВ, ААВ, указывая, что ** между ААВ и <данные изъяты> (ЗАО) был заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей, а
Решение № 2-3309/14 от 17.04.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: К.С.И., М.О.В. обратились в суд с иском в основание требований указав, что по договору № <номер изъят> от <дата изъята> ими была оплачена <адрес изъят> строящемся доме по адресу: <адрес изъят>. ЗАО «Защита» свои обязательства по данному договору не
Апелляционное определение № 33-1005/2014 от 16.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего внука ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Администрации Советского района г. Астрахани, Жилищному управлению Администрации г. Астрахани, ФИО6, ФИО7, Астраханскому объединению автомобильного транспорта <.....> о признании
Решение № 2-57/2014 от 16.04.2014 Гремячинского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора найма служебного помещения недействительным и выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от дд.мм.гггг года, жилое помещение общей площадью
Решение № 2-47/2014 от 15.04.2014 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора недействительным, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4, <данные изъяты> года рождения; применить последствия недействительности
Решение № 2-292/2014 от 15.04.2014 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г.Снежинска» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-1279 от 14.04.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «г. Северобайкальск» о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки и понуждении предоставить жилое помещение.
Решение № 2-781 от 10.04.2014 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о признании условий договора займа недействительными. Свои требования мотивировала тем, что между ООО «Микрофинанс - Биробиджан» и ФИО2 заключен Договор займа от 05.09.2013г. №. По условиям договора (п. 1.3. Договора) заем предоставлен с