У С Т А Н О В И Л: Управление социальной защиты населения по Локтевскому району (далее - УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной ежегодной денежной выплаты. В обоснование требований указало, что Г.Р.М. состояла на учете в УСЗН и являлась получателем следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать не возникшим право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 699 кв. метра с кадастровым номером №, признать недействительной сделку купли-продажи указанного земельного участка, заключенную между ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л : <ФИО>1 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обосновав это тем, что <дд.мм.гггг> между ними был заключен письменный договор на выполнение работ по изготовлению столярного изделия – лестницы в его доме
УСТАНОВИЛ: ФИО7, обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФИО2, ФИО5, ФИО6 просил суд применить последствия ничтожных сделок: договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО5 по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : Первоначально истец обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Красная усадьба» о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилья по адресу: <адрес> членом ТСЖ «Красная усадьба». В июле 2013 года ей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли -продажи земельного участка с расположенным на нем домом, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: истица ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СтройЗаказ», ООО «ГазХим» о признании сделки незаконной.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9545473 руб. 96 коп., судебных расходов по
установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: – признать недействительным договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 27 августа 2013 года № земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Бриньковского сельского поселения МО Приморско-Ахтарский район, ФИО6, Индивидуальному предпринимателю ФИО7 КФХ ФИО3 о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд к Шащенко <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик с 20.11.2008г. является собственником нежилого
У С Т А Н О В И Л : Истец – <данные изъяты> обратился в суд с иском к Т.Т.Г., указав, что между <данные изъяты> и Т.Т.Г. заключен кредитный договор № № от **., а также заключено дополнительное соглашение к нему № № от **., № № от **. согласно которых ответчику выдан кредит в размере №
Установил: К.Н.В. обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>ному отделу службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать ничтожными требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выселении, вынесенными судебным приставом
У с т а н о в и л : Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи по тем мотивам, что в производстве суда имеется иск налоговой инспекции к ФИО1 и ФИО3 о разделе имущества. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что имеется
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО6, ФИО7 признать договор дарения 113/1000 доли жилого дома по адресу: <адрес> между последними, заключенный 18.01.2013 г., притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, применить последствия недействительности ничтожной сделки,
Установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки (дарения) недействительной. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу 27.10.2009 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2009 с б. (правопреемником которого является ФИО2) в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» (далее по тексту - ОАО «Росдорлизинг») о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А : Администрация МО «Город Киров» обратилась в суд с иском к Зонову А.И., Зоновой Н.Н., действующих от своего имени и в интересах Зонова С.А., Русских К.А., Коврижных О.Н, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества от <дата> недействительной, указала, что
УСТАНОВИЛ Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования администрации г.Сургута к ФИО6, ФИО8 о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным. Решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском в суд пояснив в обоснование заявленный требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без её ведома и участия ФИО5 была незаконно осуществлена приватизация комнаты № 51, которая затем в скором времени была ею возмездно отчуждена ФИО8. Также истица
У С Т А Н О В И Л : Решением Волоконовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы расходы по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Комитету охотничьего и рыбного хозяйства Новгородской области (далее по тексту также – Комитет) и Новгородской региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: 08.07.2013 года представитель ОАО «Сбербанк России» управляющий Северским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Г.О.Н. обратился в суд с первоначальным иском к ООО фирма «Галифакс», ООО «Лигас», ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и
УСТАНОВИЛА: Л.Н.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к Н.В.В. и администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края, в котором просил признать недействительным договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № … от.. года, заключенный между администрацией
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 февраля 2013 года между нею и банком заключен кредитный договор № на сумму ... руб. со сроком возврата - до 21 февраля 2016 года на условиях процентной ставки 21,9 % в год. В порядке
