установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - ..., расположенную в жилом доме по адресу: ..., на 8 этаже в третьей секции.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ « Центр – Инвест» о признании условий кредитного договора недействительными в части. В обоснование своих требований указал, что по условиям Договора купли-продажи домовладения, приобретаемого с использованием кредитных средств банка
установил: ООО «Честр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ИП ФИО4 о признании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаключенным.
установила: ООО «АПК «Платнировский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора аренды земельного участка от 25.03.2017 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным (ничтожным).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2 в садовом домике № 4 общей площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 доли в земельном участке № 4 общей площадью 971 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа № 6cb3a2 от 12 апреля 2018 года недействительным, расторжении договора займа № 6cb3a2 от 12 апреля 2018 года, компенсации морального вреда в размере 10 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 05.03.2014, заключенного сторонами в отношении недвижимого имущества, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 63,0 кв.м, в том числе жилой – 46,0
УСТАНОВИЛА: На основании представленной ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2015 год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу) проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки
установила: в обоснование исковых требований Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - Росимущество) указало следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи нежилого здания по <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО3, недействительным, государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 ....... доли указанного помещения.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо Коммерческий банк «Росэнергобанк» об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Стороны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 10.08.2018 в размере 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о признании распоряжения недействующим, обязании провести обследование квартиры, совершить действия для получения заключения МВК, обязании предоставить комнаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ о признании соглашения о форменной одежде недействительным, взыскании удержанной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: 12.11.2018 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать договор купли-продажи Объекта № 1 от 17.04.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ФИО1 в пользу истца 1 550 000 рублей;
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг «Помощь на дорогах» №. Общая цена договора составила 53100 рублей и оплачена ответчику в полном объеме за счет кредитных средств взятых на покупку
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с настоящим иском ООО МО «СИБИРЬ» (до реорганизации - ООО «ТК Интерьер-мебель») в его обоснование указало, что ответчиками заключен договор *** холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГ, который является ничтожным по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, процентов, комиссии.
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Норд», Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылаются на то, что они являются собственниками строений и сооружений, расположенных по адресу: [ адрес ].
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки прав (цессии) недействительным (ничтожным), указывая, что 22.11.2018г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota <данные изъяты>
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 20.11.2018 между истцом и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района» (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании условий договора недействительными, признании действий незаконными, признании договора прекращенным в связи с исполнением обязательств, указывая, что <данные изъяты> с ПАО «Почта Банк» им был заключен кредитный договор
установила: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с требованием об исключении из под ареста следующего имущества: жилое здание и земельный участок по <адрес>; нежилое помещение по <адрес>; нежилое помещение по <адрес>; гараж и земельный участок по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: 14.03.2019 ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском в котором просит признать недействительным сделку от 10.04.2017 купли- продажи ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,- заключенный между
