ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 2-1433/19 от 08.05.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении к сделкам по передаче денег ФИО1 от ФИО2 последствий ничтожной сделки, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании
Решение № 2-316/19 от 08.05.2019 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд о признании договора уступки права (требования), заключенного между ответчиками ФИО2 и ФИО3, недействительным в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 подписан договор уступки права требования
Апелляционное определение № 33-5273 от 07.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании денежной компенсации за утрату жилья в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-481/19 от 07.05.2019 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Бакалы» (далее по тексту - ООО «Жилкомсервис Бакалы»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экология Т» (далее по тексту - ООО «Экология Т») о признании незаконным включение платы за вывоз твердых
Определение № 2-1015/19 от 06.05.2019 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд признать незаконными действия ответчиков направленные на перерегистрацию автомашины КИА МАДЖЕНТИС с госномера № и автомашины Ниссана Альмера, белого цвета, принадлежащего администрации МО <адрес>, с госномера №; -
Решение № 2-920/19 от 06.05.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ООО «Капстрой В» обратилось в суд с иском к ООО «Правовой регион», ФИО2 о признании договора уступки прав по договору долевого участия недействительным.
Решение № 2-3/19 от 30.04.2019 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО
Апелляционное определение № 33-14283/19 от 30.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и филиалу ФГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по г. Сочи (далее БТИ) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Апелляционное определение № 11-284/19 от 30.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Решение № 2-991/19 от 29.04.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Респект+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленного требования истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес ООО «Респект +» поступила претензия от ФИО2 с требованием оплаты арендных платежей и
Решение № 2-105/19КОПИ от 29.04.2019 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными в части срока действия пункта 5 и подпункта «в» пункта 18 договора от ДД.ММ.ГГГГ №... найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> , заключенного между ним и
Решение № 2-2735/19 от 29.04.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора залога недействительным. В обоснование иска указано, что истцом был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с З. И.И. , после заключения брака ФИО3. В период брака на жену была оформлена квартира по адресу: <адрес>, которая выдавалась ему
Решение № 2-5014/18 от 26.04.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО "Дзержинский Водоканал", мотивируя тем, что она с 10.02.2008 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 2008 г. ответчик выставляет ей счета на оплату коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения с требованием
Решение № 2-2348/18 от 26.04.2019 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – АО «ВКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 209,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216,00
Решение № 2-3927/18 от 25.04.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения- недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении
Апелляционное определение № 33-4729/19 от 25.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквакультура Кубань», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, договору оказания услуг, истребовании имущества, об обращении взыскания на предметы залога.
Апелляционное определение № 33-11955/19 от 24.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск и ФИО1 о признании недействительным соглашения о перераспределении земель; признании права собственности на земельный участок отсутствующим. В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что является
Решение № 2-57/19 от 24.04.2019 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Кунбатар», ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
Апелляционное определение № 33-1303/19 от 24.04.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Липецкое ДСП № 1» о взыскании денежных средств в размере 72780000 руб., признании акта приема-передачи векселя от 11.01.2017 г., подписанного между ООО «Липецкое ДСП № 1» и ООО «СтройТрансГаз», ничтожным. В обоснование иска ссылался на заключение между ООО
Решение № 2-691/19 от 23.04.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилые помещения подвала.
Решение № 2-186/19 от 23.04.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, хозяйственного блока и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (действующей по доверенности
Решение № 2-1569/19 от 23.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик выступала заемщиком. Договор займа был заключен на сумму 350000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 3 договора займа проценты
Решение № 2-1418/19 от 22.04.2019 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между ООО «СМАРТ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля /наименование/, гос. номер /номер/, /дата/. выпуска, VIN: /номер/, что подтверждается соответствующим
Апелляционное определение № 33-2471/19 от 22.04.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности по оплате электроэнергии от 10.12.2018 г., заключенного между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль».
Апелляционное определение № 33-944/19 от 18.04.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) обратилось в суд к Администрации Пржевальское городского поселения Демидовского района Смоленской области, ФИО1 с иском о признании недействительными в силу ничтожности договора аренды от