УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Западный город», ФИО1 о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переходе залога в собственность, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 02.08.2017 он заключил со старшим сыном – ФИО2 договор дарения жилого дома, площадью 85,2кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.
установила: 30 ноября 2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об освобождении снегоболотохода от ареста. В обоснование требований указала, что является собственником караката, который приобрела у своего отца ФИО5 по договору купли-продажи от 15 июля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Каркаде», ООО «Пятый Фасад Юг» о признании права собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO). <данные изъяты> обязании ответчиков передать ему, ФИО1, оригинала паспорта транспортного средства (ПТС) и второго ключа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ООО «Сбыт-Энерго» о признании пункта договора недействительным, указав, что между ООО «Сбыт-Энерго» и ФИО1 заключен договор № от *** о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии. Согласно п.1.4 договора годовой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ Отдел по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края принял решение об отказе в назначении субсидии на оплату ЖКУ. В качестве основания для
установила : ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов – Калуга» ( ООО «МНПЦ-Калуга»), обществу с ограниченной ответственностью «ОфисЛайн» (ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ФИО19 и ФИО21ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, от которого имеют троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Fiat Multipla государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пензы обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Рембыттехника» о признании ордера на вселение в жилое помещение недействительным, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указывая на то, что ФИО1 обратилась в Железнодорожный
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд «Окружной инновационно - технологический центр «Старт (промышленный парк)» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 114 840 рублей 30 копеек, пени в размере 114 840 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Туристическое агентство «Афалина»» и ФИО4 о признании договора купли-продажи жилого строения без права регистрации кадастровый номер 000 площадью 1360,1 кв.м. кадастровой стоимостью 67 228 450,91 рублей и земельного участка кадастровый 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, заключенного ДД.ММ.ГГXXXX между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО2, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 признании договора купли-продажи лошади недействительным, указывая, что он имел в собственности лошадь возрастом 4,5 года, которую приобрел у ФИО6
У С Т А Н О В И Л : 31 января 2018года ФИО8 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах К.Э.А., о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи с условием о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к рыболовецкому колхозу «За Родину» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31.05.2017г. между рыболовецким колхозом «За Родину» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику заем в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи, признании договора хранения мнимой сделкой, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации за
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО8 (далее истец) обратилась в суд с иском к микрофинансовой организации ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным договора об уступке права требования № <данные изъяты> года, заключенного между ООО «Магазин малого кредитования» и «СВЕА ЭКОНОМИ
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О., Ф.И.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, она является дочерью Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она является единственной
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Бурятия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, по которому просит признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности, из земель населенного пункта МО СП «Танхойское» с кадастровым
УСТАНОВИЛ Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 3 736 000 рублей взыскать с Ответчика проценты за предоставленную рассрочку в размере 52 201,64 руб. за период с 01.01.2017 по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Ши-Кэ-Мину А.В. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, определенной ра0441етным способом в связи с истечением срока межповерочного интервала на трансформаторы в составе единого измерительного комплекса, в размере 1 651
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании Правил страхования недействительными в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска он сослался на то, что 21 августа 2018 г. произошло
