у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 и датированный ФИО1 ……..года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Добывающий завод «Силикат» (далее – ООО «Добывающий завод «Силикат») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», обществу с ограниченной ответственностью «МАКстрой», ФИО4 о признании недействительными инвестиционного договора, договора передачи всех прав и обязанностей по инвестиционному договору, признании крышной
УСТАНОВИЛ: ФИО1. кызы обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО2 о признании недействительными договоров ипотеки. В обоснование иска указала, что между Ханты-Мансийским ОАО и ООО «Шах-Даг» заключены договор кредитной линии № от 13.03.2013 г. и кредитной линии № от
У С Т А Н О В И Л : АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать договор имущественного страхования № КМД/08-935308-09/17 от 31 декабря 2017 года заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1, не действительным в ничтожной части страховой суммы, превышающей
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «<адрес>» обратилась с иском, а также с дополнениями к иску в суд к ШММ, БМХ и Управлению имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>» о признании отсутствующим права аренды, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО «Янтарный городской округ» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: 1.Признать недействительными в силу ничтожности Договор аренды земельного участка <№> от <Дата> о предоставлении на 10 лет в аренду земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО «Янтарный городской округ» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: 1. Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка <№> от <Дата> о предоставлении на К лет в аренду земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : Истец Гуселев И.Г. обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, площадью ... кв.м, расположенного в цокольном этаже
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «СП Сервис», ООО «Аксес Телеком» о признании договора недействительным.
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Жилищного Финансирования» (далее - Банк) о защите прав потребителя. В обоснование указала, что <...> между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <...> рублей
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения от 11 сентября 2015 года в размере <.> рублей, неустойки в размере <.> рублей и возмещении понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ОАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Феникс» о признании недействительными Договоров уступки прав требования, заключенные между «Тинькофф Кредитные Системы»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Шушенский районный суд с исковым заявлением к МУП «Казанцевский водоканал», в котором просит признать недействительным договор № 282 от 01.01.2008 года о предоставлении услуг на отпуск воды, мотивируя тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> 24
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском и уточнением к нему (т. 1 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 148), к ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр юридических решений» обратилось с названным иском, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 10 000 рублей на срок до 02.08.2016, с начислением процентов в
УСТАНОВИЛ: По состоянию на 20 ноября 2017 года задолженность ответчика по дополнительным соглашениям: от 18 октября 2016 года составляет 281 000 рублей, в том числе 150 000 рублей стоимость основного долга, 131 000 рублей сумма процентов,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** между ФИО5 и ФИО4 были заключены договоры дарения недвижимого имущества, где ФИО5 выступал дарителем, а ФИО4 - одаряемым. Всего было заключено 6 договоров дарения, согласно которым ФИО5 передал безвозмездно в собственность
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к АО АКБ « Газбан» о признании договора недействительными, указав, что он с 28.08.1995г. работал охранником в различных организациях, а в период с 09.09.2015г. по 3.10.2016г. работал охранником в ООО ЧОО « Самара Безопасность» в группе охраны банка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 69-72, л.д. 133), обратилась в суд с иском в суд с иском к Администрации г.Лобня, ФИО2, ФИО3 о признании постановления, соглашения о перераспределении земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,
УСТАНОВИЛ: Острогожский межрайпрокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «Выбор» заключен договор уступки права требования по задолженности ООО «Агропарк «Самара» в размере ***, возникшей в связи с отсутствием исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЗАО «Гостиница «Москва» ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточненных требований) к ФИО2, финансовому управляющему ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров дарения земельного участка и жилого дома недействительными. В обоснование требований указал, что ЗАО
у с т а н о в и л а: Аладинский А.В., Аладинская И.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что 27.12.2017 Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице
У С Т А Н О В И Л : АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать договор имущественного страхования № ….от 31 декабря 2017 года заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО3, недействительным в ничтожной части страховой суммы, превышающей действительную стоимость
