установил: прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области к администрации р.п. Мокшан Пензенской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка частично
установил: прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области к администрации р.п. Мокшан Пензенской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь+» (далее по тексту ООО «Сталь+», ответчик) о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что
установила: ФИО5 < Ф.И.О. >23 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 < Ф.И.О. >25 ФИО2 < Ф.И.О. >26 в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО2 < Ф.И.О. >24 и ФИО2 < Ф.И.О. >27 в пользу ФИО5 < Ф.И.О. >28 задолженность,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Санчурского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Санчурского муниципального района Кировской области и ФИО2, указывая, что в результате проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения законодательства РФ при
УСТАНОВИЛ: Адвокат Санникова Ю.В. обратилась с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» (далее – ответчик, учреждение, ГБУ) о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 598 000 рублей долга, а также государственной пошлины в размере 8180
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг информационно-абонентского обслуживания. Стоимость услуг, согласно данного договора составила 2500 руб., которые были
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями об обращения взыскания на принадлежащие ответчику жилые помещения, расположенные в доме <адрес> в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии,
установила: Б.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.О.А., О.А.А., В.Н.И., Б.С.В., А.А.И., Б.Н.И. о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, прекращении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной. Требования мотивировал тем, что 14.05.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор на
установил: ФИО1 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил признать недействительным пункт 5 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, находящегося по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльянсФинанс», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «АльянсФинанс» заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> и ФИО1, прекращении права собственности ФИО1 на: нежилое здание <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области (далее - Администрация Пржевальского городского поселения) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском в котором указал на то, что в период времени с 01.06.2016 г. по 01.06.2018 г. он работал водителем дальнего следования у ФИО4, который является владельцем седельного тягача «ДАФ» государственный регистрационный знак <№> и полуприцепа-рефрижератора
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки – договора купли-продажи жилого помещения- <адрес> в <адрес> признать недействительным, применить последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1079516 руб. 99 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры по адресу: <адрес>. В
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПКК «Опора» ИНН: <***> и ООО «Альфа Строительная Компания» ИНН <***> о расторжении договора долевого участия № 503/Ак/Л2/197,401,7,249,258/2015 от 17.07.2015, заключенный между ООО «Альфа Строительная Компания» и ООО «ПКК «Опора», и
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО4 и со ссылками на п.1 ст.166, ч.2 ст.167, п.1 ст.168, п.2 ст.170, п.1 ст.432, п.1 ст.549 ГК РФ просила: 1) признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 27.01.2016 года, заключенный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2017 года между истцом и ООО СК ВТБ Страхование жизни» был заключен договор страхования по страховой программе «Резервный фонд», что подтверждается Полисом №
УСТАНОВИЛА: ПАО «БинБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Ломбард «Авто Капитал» о признании договора залога недействительным, указав, что 17 ноября 2006 года между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>.Ф14/06/06.85 на
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Амурская сельскохозяйственная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки по расторжению договора земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения незаконной и недействительной, признании отсутствующей регистрационной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, ему также на праве общей долевой собственности принадлежит доля в имуществе в указанном многоквартирном доме. Считает, что к
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились с указанным иском к ответчикам ФИО7 и ФИО8 и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просят суд: 1. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>№, кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что 10 июля 2014г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму ******** руб. под 13,25% годовых сроком по 17 июля 2031г.
