У с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ состоялся 3-й Слет РРО ВВПОД «Юнармия», на котором досрочно прекращены полномочия начальника штаба ФИО1 и избран начальником штаба ФИО7
УСТАНОВИЛА: ГУП Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (ГУП СО «Велес») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 КФХ ФИО7, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору купли-продажи и договорной неустойки, мотивируя это тем, что . . .г. между ним, продавцом, и ответчиком, покупателем, заключен договор купли-продажи объектов недвижимости. По условиям договора, имущество
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении брачного договора от 01.02.2014 года, заключенного между ФИО1 и ФИО13 (ныне - ФИО14) Оксаной Николаевной в части п.2.4 договора, и утвердить п.2.4, брачного договора в следующей редакции: «п.2.4. В период брака, квартира,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ТСН «Самаркий-1» с иском о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в марте 2015 года генеральный директор ООО «ТехноБалт» ФИО6, учредитель ООО «ТехноБалт» ФИО4, а также сотрудники АО «Альфа-Банк» убедили ее выдать обеспечение исполнения ООО «ТехноБалт» обязательств по Соглашению № об
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ответчиком в нарушение условий договора займа от 17.02.2015, по которому ФИО3 в долг ФИО2 переданы денежные средства в размере 3202500 рублей, обязательство по
установила: В суд с указанными исковыми требованиями обратился истец конкурсный управляющий АО «БОКОЗ» ФИО2 к ФИО1 В обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, указал, что 01.03.2016г. между ответчиком и АО «БОКОЗ» был заключен договор хранения ТМЦ, согласно которому кожтовар обувной,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомашину (л.д. 4-5). Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО город Алапаевск обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МО город Алапаевск в лице и.о. директора МКУ "Дирекция единого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни», просил: - признать недействительным договор страхования от 11.08.2017 №, заключенный между истцом и ответчиком;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прав собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что 30.03.2018 года между ФИО1. и ФИО2 с согласия залогодержателя - ПАО «БыстроБанк» был заключен договор купли-продажи заложенного автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в обоснование заявленных требований, с учетом уточненных требований указала, что **/**/**** между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать совместной собственностью супругов:
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что является сособственником жилого дома общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный дом принадлежал истцу и третьему лицу ФИО5 на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района, ФИО2, ФИО3 о признании следок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (впоследствии - АО «Тинькофф
установил: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности – ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 6 июля 2017 года между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 435000 рублей под 16%
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Просил суд: признать недействительной сделку по купле - продаже мобильного телефона iphone8 на сумму 47990 рублей, заключенную между ФИО2 и АО «Русская телефонная компания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее также – истец, Общество) обратилось в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора управления многоквартирным домом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Обществом и
у с т а н о в и л а: ООО «Дары Природы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Наш Регион» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Наш Регион» заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого помещения с
УСТАНОВИЛ: Острогожский межрайпрокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования к администрации Острогожского муниципального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции её представителем ФИО2, к ООО Микрофинансовая компания «Е заем» (далее - ООО МФК), указав в обоснование, что 25.02.2018 посредством сети Интернет заключила с ответчиком договор займа в размере 30 000 рублей сроком на 30
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в собственности ФИО2 на основании договора приватизации. Он зарегистрирован в данном жилом помещении и на момент приватизации имел равное с ответчиком право
установил: ФИО2 обратился в суд с иском с последующим его изменением к ФИО3 об истребовании из незаконного владения гаража ... по адресу: ... гаража ... по адресу: ... лодки ..., автомобиля ... а также об обязании передать документы и судовой билет на лодку ..., документы на автомобиль ....
