У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым просит прекратить обременение в виде ипотеки на основании договора об ипотеке от 4 декабря 2013 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Передвижная механизированная колонна-17», ФИО1, ФИО3, ФИО5 сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 264 113 рублей 58 копеек; взыскании с ФИО1 сумму задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» (далее - ООО ЮБ «Фемида») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорных
установил: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании Соглашения о намерениях гражданина участвовать в выборе будущей собственной квартиры с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в
УСТАНОВИЛА: 19 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил признать сделку купли-продажи автомобиля <1>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <данные изъяты>, совершенную 27 июля 2017 года между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель)
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Владимир поступило извещение о повреждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бэст Торг», в котором просит суд признать недействительным Дополнительное соглашение о переносе срока передачи объекта долевого строительства и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 2013г. состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, 02 сентября 2015г. между ними был заключен брачный договор, согласно условиям которого был изменен режим
установила: ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «АртСтрой», ООО «Механик», ООО «АрхСтройПерспектива», ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 19 марта 2015 года
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора аренды ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование иска указав, что между сторонами, являющимися сособственниками объекта недвижимого имущества, был заключён договор аренды,
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» (далее – КПК «КапитольКредит») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 15.02.2018
У С Т А Н О В И Л А: 31.07.2018 года Администрация г. Алушты обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Алуштинскому городскому совету, третьи лица: Прокуратура г. Алушты, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила:
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила признать недействительным заключенный между ФИО2 и ФИО5 16 июня 2015 года договор купли-продажи, земельного участка площадью 1400 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Установил : ФИО1 обратилась в суд к НП «УК «Чистые пруды» с иском о применении последствия недействительности ничтожной сделки к договору на оказание услуг по управлению жилым массивом Чистые пруды от 01.05.2015 г., взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Архангельские коммунальные системы» о признании незаконными действий по включению в гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ суммы 72416руб. 67коп.; списании ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета с оплаты 1500руб. по соглашению о рассрочке по оплате за ЖКУ суммы 300
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее также Общество) о признании недействительным заключенного 10.08.2017г. между сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. Как утверждает истец, /дата/ между Администрацией городского поселения Клин и ООО «УК Олимп» был заключен муниципальный контракт /номер/ на управление многоквартирными домами
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к директору ЗАО «Альтернатива» ФИО2 о признании незаконными действий по расчету коммунальных платежей, начислениям и долгам. В обоснование требований указал, что управляющей организацией в доме № ...... по улице ...... г. Владимира является ЗАО
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 2 563,6 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, площадью 223,7 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд, где в обоснование своих исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 года по делу №А53-2943/2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство оплатить в ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, снятия их с регистрационного учета
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенному <данные изъяты>, ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую ей по праву
Установил: Истец обратился в суд с иском к Министерству строительства <адрес>, ООО « ДК Древо» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании выполнить действия, указав, что 23.04.2008г. между ним и ООО « Самарагорстрой» был заключен договор долевого участия № К/10 СК
установила: в обоснование исковых требований прокурор указал, что по обращению ФИО1 о защите жилищных прав Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства Департаментом недвижимости администрации г. Усть-Илимска.
