УСТАНОВИЛА: прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице Собрания депутатов муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение», обратился в суд с иском к администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании договора аренды земельного участка №217 от 02 ноября 2017 года, заключенного между сторонами, недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2017 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Таштагольскому р-ну капитаном полиции ФИО7 по заявлению ФИО13 была осмотрена территория ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Тальменка-банк», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным в силу ничтожности, возложении обязанности на ответчика удалить из кредитной истории истца запись о кредите, взятом
установила: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд иском, впоследствии уточненным к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества их чужого незаконного владения, указав, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Норд» был заключен договор лизинга № № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование требований указали, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения **** расположенного в подвале и на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «МС Банк Рус» о признании подпункта 4 пункта 11 Индивидуальных условий потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «МС Банк Рус», по предоставлению кредита в целях оплаты страховой услуги в размере 10
У С Т А Н О В И Л: АО «СИЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на выплату стипендии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2018 между АО «СИЗ» и ФИО1 заключен ученический договор, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику необходимые
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании пункта договора займа недействительным, прекращении обременения в виде залога недвижимого имущества. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 330 000 руб., данное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИнвестсоцВКЛАД» в защиту интересов гражданина с требованиями: Признать договор вложения денежных средств № от 23.01.2019, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства –
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее в тексте – ООО «УК «Вест-Снаб», истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО6, ФИО5 с иском о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество. В обоснование указала, что 14.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец представила ответчику заем в сумме 20000000 руб. под 25 % годовых,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды здания с правом выкупа от 08.05.2015 на предмет временного владения и пользования объектом недвижимого имущества «...» по адресу: ЯНАО, ... по тем
у с т а н о в и л а: Кипайкин А.Г., уточнив требования (л.д.15), обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту- Банк), в обоснование заявленных требований сослался на то, что заочным решением
УСТАНОВИЛ: ООО «Виртуозы НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора аренды недействительным, мотивировав требования следующим. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Виртуозы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными сделки по переходу права собственности на квартиры №**,58 и 64 по ***, применить последствия недействительности сделок в виде возврата ФИО2 недвижимого имущества, признать за истцом право собственности на
У С Т А Н О В И Л А: в феврале 2019 г. истица поданным иском, ссылаясь на незаконность, просила признать недействительным п. 10 Договора № 19 купли-продажи строительных материалов от 21.09.2018 г. в части обязательства ООО «Строительная компания «Акура» выступить налоговым агентом ФИО1, ссылаясь на
установила: Администрация ... обратилась в суд с иском к К о признании недействительным заключенного (дата) между сторонами договора купли-продажи жилого помещения, по условиям которого ответчик приобрел у истца часть ... площадью 50,4 кв.м. в ... в ..., и применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ТД Зевс» о признании договора недействительным, мотивировав требования следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД Зевс» и ФИО2 заключен договор цессии по взысканию суммы утраты товарной стоимости транспортного средства с истца, расходов на
установил: прокурор Хасанского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что приговором Хасанского районного суда от 26.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 25.06.2018 года приговор
установил: Общество с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» обратилось в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» и ФИО2 Ен-Чиновне об оспаривании результатов аукциона (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ) на право заключения договора аренды
установил: прокурор г. Пыть-Ях ХМАО-Югры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Пыть-Ях к МКУ Администрация г. Пыть-Яха, ФИО1, ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова», ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Передвижная механизированная колонна-17», ФИО1, ФИО3, ФИО5 сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 264 113 рублей 58 копеек; взыскании с ФИО1 сумму задолженности по
