установил: Администрация города Красноярска(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее - ответчик) об оспаривании предупреждения от 20.01.2021 исх. № 627А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВР-Экология» (далее – заявитель, Общество, ООО «МВР-Экология») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее – заинтересованное лицо,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Нижегородский завод 70-летия Победы" (далее - заявитель, Общество) с заявлением об изменении постановления Нижегородского УФАС России (далее – антимонопольный орган, УФАС) от 14.07.2021, вынесенного в
установил: Жилищно-строительный кооператив № 94 (далее по тексту – заявитель, организация, кооператив, ЖСК-94) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее –
установил: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЕРЛИТ-НН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ПАО СБЕРБАНК в котором заявлены требования: обязать банк принять решение о списании задолженности по кредитному договору в полном размере; признать списание денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" (далее – ООО "Архитектурное наследие", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в
УСТАНОВИЛ: 07.05.2021 ООО «Автотранс» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным решения №107 от 18.01.2021, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным определения от 23.04.2021, административный орган: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску, участковый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный комплекс «Заречный» (далее – ООО «ЖК «Заречный», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее - РСГЖИ, ответчик, Служба) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Кыштымского городского округа "Многопрофильное предприятие" (далее – заявитель, предприятие, МП КГО «МП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики челябинской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее также – ООО «Магнит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее также – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Академия безопасности» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экостандарт» (далее по тексту – Ответчик) об уменьшении цены
установил: АО «Промэкскавация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик, Администрация) об оспаривании решения, выраженного в письме от 04.06.2021 № 2246/08.05, об
УСТАНОВИЛ: Чернянский РОСП УФССП России по Белгородской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ПАО Сбербанк России (далее – Банк) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура горда Волжского Волгоградской области (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее –ООО «Веста», Общество) к
установил: администрация города Иркутска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания ВС № 2020.25-АД от 25.11.2020, заинтересованное лицо: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Общество ограниченной ответственностью "Сытный рынок" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –
установил: ООО «Уралгеопроект» ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также ответчики) о признании незаконными действий по наложению запрета на
