установил: Федеральное казенное учреждение «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы Финансово-Бюджетного надзора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением №3246 от 07.12..2010года Открытое акционерное общество «Научно – технический центр угольной промышленности по открытым разработкам – Научно - исследовательский и проектно – конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» г. Челябинска
установил: Прокурор города Костромы обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении ООО «Тематик», г. Кострома, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Административной комиссии города Казани, г. Казань (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по ЯНАО (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 30.06.2010 № 12 ФЛТС о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 51 840 - неустойки за просрочку оказания услуг за период 21.11.09-15.12.09. Ответчик отзыв на иск не представил. Третье лицо поддерживает требование истца.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капиталъ», г. Усть-Лабинск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – МП г.Омска «Тепловая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Стома-Люкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику общества ФИО1 о взыскании убытков в сумме 552 500 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что, поскольку при исполнении судебного акта о взыскании с ФИО3 суммы 552 500
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – МП г.Омска «Тепловая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (далее – Росприроднадзор по ЦФО,
установил: Потребительское общество владельцев гаражей "Смольнинский - 1А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими Постановлений от 27.07.2010 № 995, от 27.07.2010 № 996, от 27.07.2010 № 997 Правительства Санкт-Петербурга о проведении торгов земельными
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Мордовгаз» (далее ОАО «Мордовгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия (далее администрация). Истец просит признать за ним
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Мордовгаз» (далее ОАО «Мордовгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (далее администрация). Истец просит признать за ним право
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БИОТЕХ» (далее – ООО «БИОТЕХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области
УСТАНОВИЛ: 29.03.2010 Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю (далее - ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю, административный орган) с целью выявления правонарушений экономической направленности
установил: Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кама» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО ««Медико-инструментальный завод им.Ленина» (далее – Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее –
у с т а н о в и л: 01.02.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинискому району г. Владивостока УФССП по Приморскому краю ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5/1/42629/37/2010 в отношении должника – ООО «Мэгайэм» о взыскании в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района г.Казани», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием признать постановление №П-ПР-9373/1 от 23.11.2010 о назначении административного
