установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее - Управление) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: МУП "Центральная районная аптека 113" МО "Ревдинский район"зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» (далее по тексту - ООО «ПКФ «ДиПОС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» (далее по тексту – ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ГУ МЧС России по
установил: В ходе проведенной Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове проверки места пребывания иностранных граждан по адресу Псковский район, д.Назимово, (бывшее здание школы) был установлен факт нахождения в помещении гражданина ФИО6 Ерджаника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Подшипниковая Компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о наложении
установил: Закрытое акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 28.09.2010 по
у с т а н о в и л: Департамент природный ресурсов и экологии Кемеровской области оспорил в судебном порядке действия судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов по г. Междуреченску по возвращению исполнительного документа - постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Царицын» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 1.12.2010 № 034-60-Ю-000029 о
установил: открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о признании незаконным и отмене постановления №19-10-091/пн от 22.11.2010 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании незаконным и отмене постановления от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компания Новый Дон» (далее - ООО «ГК Новый Дон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, Самарское УФАС России) об
установил: Комиссией УФАС по Свердловской области решением по делу № 32 от 9 февраля 2010 года признано доминирующим положение открытого акционерного общества «Екатеринбургнефтепродукт» (правопреемника ОАО «Газпромнефть-Урал») на рынке розничной реализации бензинов автомобильных на территории
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления краевого государственного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу»
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №650В/2010П от 07.12.2010 г.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис», предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №102/2 от 15.12.2010г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления ОСП по Тындинскому р-ну о временном ограничении на выезд из РФ ФИО1 от 21.10.2010 г.; признании действий судебного пристава ОСП по Тындинскому району по принятию решения о
