установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления ОСП по Тындинскому р-ну о временном ограничении на выезд из РФ ФИО1 от 21.10.2010 г.; признании действий судебного пристава ОСП по Тындинскому району по принятию решения о
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Тандер», г. Краснодар (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капиталъ», г. Усть-Лабинск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис», предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №102/2 от 15.12.2010г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Комиссией УФАС по Свердловской области решением по делу № 32 от 9 февраля 2010 года признано доминирующим положение открытого акционерного общества «Екатеринбургнефтепродукт» (правопреемника ОАО «Газпромнефть-Урал») на рынке розничной реализации бензинов автомобильных на территории
У С Т А Н О В И Л: 13.07.2010 ФИО1, прибывшая авиарейсом № 854 из г. Урумчи (Китай) в г. Новосибирск (Россия), ввезла на таможенную территорию Российской Федерации товар (часы наручные - 16 единиц) со словесным элементом «NIKE» и изобразительным элементом в форме дугообразного штриха, предъявила
установил: ООО «Актив» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее Инспекция) о признании незаконным решения от 26 октября 2010 года об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления отдела государственного строительного надзора Управления государственного строительного надзора и
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области ( далее Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского административного округа города Мурманска (далее – Управление, административный орган) от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-западному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН – Юганскнефтегаз» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) на основании
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия в Общества с ограниченной ответственностью "Кондор" порядке статьи 224 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (должник)
установил: ООО «Продвагон» (далее по тексту ООО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (далее по тексту (Управление) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИАН» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному отделу в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Отделение милиции по Вожегодскому району межрайонного отдела внутренних дел «Харовский» (далее – Отделение милиции) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее –
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании 2886 руб. 25 коп. штрафных санкций за представление недостоверных
установил Межрайонная ИФНС России №6 по Ивановской области (далее по тексту ИФНС) обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Администрации Куликовского сельского поселения (далее Администрация) налога на имущество в сумме 134170руб. и пени в сумме 11216руб. 56коп.
