ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-109/2011 от 21.02.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Саратовской области о признании незаконным бездействия Администрации Марксовского муниципального района в неосуществлении надлежащего муниципального контроля, выразившегося в непринятии мер к взысканию арендной
Решение № А12-24410/10 от 21.02.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Комитет экономики Администрации Волгоградской области (далее - Комитет экономики, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный
Решение № А11-186/2011 от 21.02.2011 АС Владимирской области
установил: Отдел внутренних дел Собинского района (далее – ОВД Собинского района, заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № А73-13804/10 от 21.02.2011 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (далее – ООО «ИТЦ», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением с учетом уточненных требований (л.д.65) о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А52-4587/10 от 21.02.2011 АС Псковской области
Установил: ФГУ Островская КЭЧ района обратилось в суд с иском к ФБУ войсковая часть 69665 о взыскании 2964990 руб. 62 коп. основного долга по государственному контракту №29/30 от 11.01.2009.
Решение № А29-287/2012 от 21.02.2011 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обра-тился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федераль-ной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от 14 декабря 2011 года № 87-11/241 о
Решение № А27-2924/2012 от 21.02.2011 АС Кемеровской области
установил: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому ФИО3 от 20121.2011г. № 42 ЕН № 000341 муниципальное казенное учреждение поуправлению жилищно-коммунальнымхозяйством Березовского городского округа, г.Березовский (далее – муниципальное учреждение) привлечено к
Решение № А02-1390/10 от 21.02.2011 АС Республики Алтай
установил: Министерство туризма и предпринимательства Республики Алтай ( далее- Минтуризм) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Горно-Алтайск» (далее- ОАО «Горно-Алтайск, аэропорт) с иском о взыскании 3278537 руб. 20 коп., из них 3000000 руб. сумма основного долга
Решение № А55-24926/10 от 21.02.2011 АС Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество «ВИС-СЕРВИИС» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с требованием о признании недействительным предписания №36/М от 14.10.2010 года Администрации городского округа Жигулевск в лице Инспекции
Решение № А43-1003/11 от 18.02.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Молочная компания «Генетика» с заявлением об оспаривании Постановления Нижегородской таможни № 10408000-661/2010 от 19.01.2011 о наложении штрафа в размере 100 000 рублей за совершение
Решение № А48-4937/10 от 18.02.2011 АС Орловской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии администрации Северного района администрации г.Орла (далее – административная комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А62-212/2011 от 18.02.2011 АС Смоленской области
установил: Прокурор Промышленного района г. Смоленска (далее прокурор или заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» (далее – общество, ООО «ССК») к административной
Решение № А29-10651/2010 от 18.02.2011 АС Республики Коми
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкар –Транзит» к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № А33-522/11 от 18.02.2011 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об оспаривании решения от 29.12.2010 по результатам рассмотрения
Решение № А29-10461/2010 от 17.02.2011 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточненным) о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Феде-ральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от 01 декабря
Решение № А56-66766/10 от 17.02.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу от 02.08.2010 № 09-12/32 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части неуплаты налога на прибыль за