УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского административного округа г.Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кузбасстранс», г. Кемерово пгт. Кедровка (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в сумме 167650 руб. (в части программного обеспечения MicrosoftWindowsХPProfessionalRUS, MicrosoftWindowsServer 2003 StandartEditionRUS, MicrosoftOffice –
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Мы и Бурда Моден» (далее –Заявитель, Общество) с заявлением к Ивановской городской Думе, главе г.Иваново (далее- ответчики) о признании недействительным Решения Ивановской городской Думы четвертого созыва от 29.10.2008 года №933 «Об
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Комплекс транспортного обслуживания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА КАРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне об оспаривании постановления от 18.05.2009 № 10606000-157/2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.15 Кодекса
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (МУП «Спецавтохозяйство») обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного лесного инспектора в Курганской области от
у с т а н о в и л: Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности,
установил: В арбитражном суде рассматривается заявление Администрации г. Азова ростовской области (далее – Администрация) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинское бюро технической инвентаризации» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 № 3 о наложении штрафа от 17 июля 2009
установил: 30.06.2009 г. УВД по г. Тюмени (далее- заявитель) обратилось в арбитражный Тюменской области суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Комбат» (далее- ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Спорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее - управление) об отмене постановления о назначении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Спорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее - управление) об отмене постановления о назначении
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан ФСНТ, Прикамский отдел (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицу, привлекаемому к ответственности – индивидуальному предпринимателю ФИО1, Буинский район о привлечении к административной
установил: Уполномоченный орган в лице МИФНС России № 3 по Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Теплосервис» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнена свыше трех месяцев обязанность по уплате обязательных платежей в
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ (далее по тексту – УГАДН по Воронежской области, заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ПК «Коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании 21 925 руб. 90 коп., задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 410 от 01.12.2007, для целей использования
установил: Мценское райпо (далее также– заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации Мценского района (далее– ответчик) о привлечении к административной ответственности от 17 июля 2009г., которым заявитель привлечен к
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2009 (вход. №40263) в канцелярию Арбитражного суда Омской области поступило заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в лице обособленного подразделения в г.Салехард (далее по тексту
