ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-2814/09 от 18.08.2009 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС России №2 по РБ), обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-Ленд» (далее – Общество, ООО
Решение № А56-16912/09 от 18.08.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Банк "ВТБ" о признании незаконными действия ОАО Банк "ВТБ" по возврату без исполнения инкассового поручения № 129 от 22.12.2008, а
Решение № А12-11316/09 от 18.08.2009 АС Волгоградской области
установил: Открытое акционерное общество «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании
Решение № А75-5151/09 от 18.08.2009 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее Общество, ОАО «ОГК-4», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского
Решение № А59-6241/08 от 18.08.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 01.12.2008 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее – КУМС, Комитет) о признании незаконными решения аукционной комиссии, оформленное
Решение № А06-4254/09 от 18.08.2009 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил признать незаконным и отменить постановление №69 от 30.06.2009г. о привлечении заявителя к административной ответственности, принятое Управлением Федеральной службы по
Решение № А33-12086/09 от 18.08.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ООО СК «Реставрация»,
Решение № А21-6433/09 от 17.08.2009 АС Калининградской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе Калининградской области (далее – Фонд) обратилось с иском о взыскании с ОАО «КД авиа» (далее – Общество) недоимки по страховым взносам на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей
Решение № А33-12838/2009 от 14.08.2009 АС Красноярского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее- административный орган, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 3
Решение № А22-1137/09 от 14.08.2009 АС Республики Калмыкия
установил: В Арбитражный суд Республики Калмыкия обратилось Управление государственного автодорожного надзора по РК в сфере транспорта (далее – Управление) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № А59-3481/09 от 14.08.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Южно-Сахалинского филиала (далее – Банк Москвы, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А03-12319/07 от 14.08.2009 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
Решение № А33-12083/09 от 14.08.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ООО СК «Реставрация»,
Решение № А73-11539/09 от 14.08.2009 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Из акта проверки соблюдения ООО «Семь морей» актов валютного законодательства и актов органов валютного регулирования № 10703000/010109/0000126 составленного Хабаровской таможней следует, что 12.03.2008 ООО «Семь морей» заключило с компанией-нерезидентом Harvest Planning Co LTD (Япония)
Решение № А12-15772/09 от 14.08.2009 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Лермонтова обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. В обоснование своих требований заявитель
Решение № А05-10458/09 от 14.08.2009 АС Архангельской области
установил: Государственное учреждение «Отдел внутренних дел по Ленскому району» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А59-3114/09 от 14.08.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Аэропорт-Сервис» (далее – общество, заявитель ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.09г. №34 о назначении административного наказания, которым Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
Решение № А05-10490/09 от 14.08.2009 АС Архангельской области
установил: Государственное учреждение «Отдел внутренних дел по Ленскому району» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А59-2733/09 от 14.08.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Отдел капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска (далее по тексту – заявитель, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее по тексту – Управление,