установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 12.08.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ, полный текст решения изготовлен 19.08.2009.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Кемеровской таможни № 10608000-28-21/53 от 27.05.09 и требования о корректировке кода товара и уплате таможенных платежей от 27.05.09.
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №4» (далее
установил: Колхоз «Родина» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 74 от 29.07.2009 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5
УСТАНОВИЛ: 08 июля 2009 года прокуратурой города Каменска-Уральского Свердловской области совместно со страшим государственным инспектором ОАДН Уральского управления государственного автодорожного надзора ФИО3 на основании распоряжения Уральского управления государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСудоРемТехно» (далее - ООО «БалтСудоРемТехно», истец, подрядчик), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пролетарский завод» (далее - ОАО «Пролетарский завод»,
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 с. Александровское по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: Заявителем совместно с милицией в период с 21 по 23 июля 2009 года проведена проверка исполнения Ответчиком законодательства об азартных играх по адресу: <...>.
установил: открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее Общество, ОАО «ОГК-4», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского
установил: Администрация муниципального образования Тахтинского сельсовета (далее истец) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию администрации муниципального образования
установил: Открытое акционерное общество «Владимирская областная электросетевая компания» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции административно-технического
установил: Открытое акционерное общество «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ООО СК «Реставрация»,
УСТАНОВИЛ: Ирбитским межрайонным прокурором совместно с отделом экологического мониторинга и контроля по Восточному округу проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды и природопользования крестьянским хозяйством «Смит».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил признать незаконным и отменить постановление №69 от 30.06.2009г. о привлечении заявителя к административной ответственности, принятое Управлением Федеральной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС России №2 по РБ), обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-Ленд» (далее – Общество, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Банк "ВТБ" о признании незаконными действия ОАО Банк "ВТБ" по возврату без исполнения инкассового поручения № 129 от 22.12.2008, а
установил: Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 (далее - Инспекция, налоговый орган) от
