установил: ЗАО «БТК девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) №
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Астраханской на основании актов выездной налоговой проверки от 07.12.2006 № 81 и от 14.12.2006 № 85 приняты решения:
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» (далее академия) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «ВИД» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2007.
установил: Товарищество собственников жилья «Советская 136», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Администрации города Костромы, г. Кострома, Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы, г. Кострома, о признании права
У С Т А Н О В И Л: 07.07.2009г. Управлением Государственного Автодорожного надзора по Волгоградской области была проведена плановая проверка транспортной деятельности ИП ФИО2 которой выявлен факт нарушения условий лицензии, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бразерс и Компания» (далее – истец, ООО «Бразерс и Компания») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-недвижимость» (далее – ответчик, ООО Вестер-недвижимость»)
у с т а н о в и л : Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Муниципального предприятия «Аптека № 51 администрации Яйского района» к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена в 2007 году №50005584 от 11 декабря 2006 года, вступившего в законную силу с Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2007. и протоколом разногласий к нему
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Управлением госавтодорнадзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 17.01.2007г. выдана лицензия №АСС-30-4048-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации на срок до 16.01.2012г.
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО2 (далее – заявитель, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ЗАО «Первый Дортрансбанк» к административной
Установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лантана» (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «Лантана») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Отделению по г. Верхнему Уфалею Федерального казначейства по Челябинской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Средне-Кавказское Управление Ростехнадзора г. Ставрополь обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат» г. Новоалександровск о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС N3 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного управления Росаэронавигации (далее – управление) от 02.07.2009 года № 24/06-09 о привлечении заявителяк административной ответственности по части 2 статьи 11.4
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее по тексту – ответчик, УФРС по Челябинской области) о признании
