Установил: Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ОП Ритаг - 2» (далее – ответчик, Общество).
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в отношении ООО «ПСК» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) общества с
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми (Управление) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: ООО «Нойдорф-Бау» обратилось в суд с иском к ООО «Агентство территориального развития «Нойдорф-Стрельна» о признании права собственности на незавершенные строительством объекты - кадастровый № 78:40:19116К:1008:144, назначение жилое, готовность объекта – 44,02 %, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе (
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ОАО «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об урегулировании разногласий по
У с т а н о в и л: Судебным приставом-исполнителем ФИО1 08.08.2008г. была проведена оценка недвижимого имущества фирмы «Топаз». Должник не согласился с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой, в связи с чем, судебный пристав привлек оценщика для определения рыночной стоимости
установил: Управление государственного автодорожного надзора (далее по тексту - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эль-М» (далее – ООО «Эль-М», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни, г.Казань, РТ от 29.06.2009 г. по делу об административном правонарушении №10404000-272/2009 в виду
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эль-М» (далее – ООО «Эль-М», общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Завод «Копир» (далее – ОАО «Завод «Копир», Общество) обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2009 в суд поступило исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Сахалинской области (далее – Комитет) к ООО «Легис» об освобождении земельного участка площадью 272 кв. метров, находящегося по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, II-й
установил: Закрытое акционерное общество «Сканэкс» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее УФРС,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бидира» (далее – ООО «Бидира») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска (далее – ИФНС, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 по признакам отсутствующего должника.
установил: ЗАО «БТК девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) №
установил: в заявлении федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Приволжского федерального округа» (далее по тексту – заявитель, ФГУП «РЧЦ ПФО») содержатся требования о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит о признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Кировской области №4-4/13-09 от 30.06.09г. о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ за использование водного объекта без
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Астраханской на основании актов выездной налоговой проверки от 07.12.2006 № 81 и от 14.12.2006 № 85 приняты решения:
