У С Т А Н О В И Л: 16.02.2009 в суд поступило исковое заявление прокурора Сахалинской области к Администрации Невельского муниципального района (далее – Администрация, Администрация Невельска), ООО «Инвесткомстрой Плюс» о признании недействительным в силу ничтожности договора возмездного оказания
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, Ответчик) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Стройфарфор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области № 36-09/329 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее по тексту – ответчик, УФРС по Челябинской области) о признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) № 032 от 20.05.2009 г. об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в отношении ЗАО «Волгоград-GSM» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой
УСТАНОВИЛ: По поручению прокурора от 15.06.2009 №4/710 работниками милиции ОВД по городу Карпинску и Волчанскому городскому округу 17.06.2009 проведена проверка предпринимателя в магазине, расположенном по адресу: <...> (5 помещение), по вопросу соблюдения требований законодательства о защите
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел Республики Бурятия (далее - ЦБПСПР и ИАЗ МВД по РБ, административный орган) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-сервис» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево – Черкесской Республике (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевской представил в территориальный отдел по городу Полевской Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - Роспотребнадзор) о нарушении ОАО «Полевская коммунальная компания»
установил: Кировский районный суд г. Красноярска передал по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: заявитель, ИП ФИО1) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе
у с т а н о в и л: участники общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк – банк Кузбасса», г. Кемерово ФИО1, г. Кемерово и ФИО2, г. Кемерово обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк –
УСТАНОВИЛ: Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее –Управление здравоохранения) обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее –ООО «Здоровье», общество) к административной ответственности,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Эксмебель» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее Территориальное управление) о признании
установил: 118 отдел Государственного архитектурно-строительного надзора (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Инвертор и К» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №609/6 Административно-технической инспекции (Службы) по Калининградской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо) от 26 июня 2009
установил: Конкурсный управляющий ЗАО «Группа ЕВГО» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция- шельф» о признании недействительными договора купли-продажи, акта взаимозачета, акта приема-передачи, государственной регистрации права
установил: Заводоуковский межрайонный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Фармация» (далее – ОАО «Фармация», Общество, ответчик) на основании по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об
