ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-8497/20 от 11.02.2020 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Североморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительными результатов конкурсана право заключения договора пользования рыболовным
Решение № А40-323205/19-148-1781 от 11.02.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЗУМРУД» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве  от 21.11.2019 г. по делу № 798/09/2019, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1
Решение № А59-7535/19 от 11.02.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление)
Решение № А56-137290/19 от 11.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющегоФИО1 (далее –
Решение № А42-167/20 от 11.02.2020 АС Мурманской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к
Решение № А63-139/20 от 10.02.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А60-59698/19 от 10.02.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ПАО «Надеждинский металлургический завод» является уполномоченным экономическим оператором с 2013 года и по настоящее время (свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов № 10000/0064Б от 18.02.2016).
Решение № А84-1601/19 от 10.02.2020 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 08.04.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Финансовое учреждение «Европейская факторинговая компания развития» (истец) с исковым заявлением к ООО "Франс-Мотор", ФИО1, ООО "Авто-люкс" о признании недействительным договора
Решение № А71-19964/19 от 10.02.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление ФСВНГ России по Удмуртской Республике, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с
Решение № А70-21019/19 от 10.02.2020 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г.Тюмени (далее – ответчик, Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
Решение № А21-16267/19 от 10.02.2020 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела явствует, что 10.12.2019 Отделом зафиксирован факт  организации ИП ФИО1 в тентовой палатке «Сувениры из янтаря»,  расположенной по адресу: <...> ориентир д. 2 розничной  продажи (реализации) сувенирных изделий в ассортименте (магнитов, картин) на  которых
Решение № А36-12464/19 от 10.02.2020 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОБО Беттерманн производство» (далее – Общество, заявитель, ООО «ОБО Беттерманн производство») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и отмене  постановлений Липецкой таможни о назначении
Решение № А67-9791/19 от 10.02.2020 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Детская организация раннего развития «Медвежонок» (далее по тексту – АНО ДОРР «Медвежонок», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А76-39858/19 от 10.02.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственной «Крылья» (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской
Решение № А40-328129/19-122-2583 от 10.02.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному МУГАДН, в котором просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2019 г. №10673342193469038662.
Решение № А60-55151/19 от 10.02.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между МКУ «ЦОДА КГО» (заказчик) и ООО «Азурит-Сервис» (подрядчик) заключен предварительный договор подряда от 14.03.2017 № 8 на содержание и ремонт автомобильной дороги на территории Камышловского городского округа для муниципальных нужд Камышловского городского округа в рамках
Решение № А67-12736/19 от 07.02.2020 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по лицензированию Томской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса
Решение № А31-18675/19 от 07.02.2020 АС Костромского области
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области № 044/04/14.31-293/2019 от 12.12.2019 по делу об
Решение № А59-4830/19 от 07.02.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская геология» (ОГРН <***> ИНН