ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-29295/19 от 28.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района (далее также – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее также – заинтересованное лицо,
Решение № А46-15055/19 от 28.10.2019 АС Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Госпиталь-Сервис» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных 23.07.2019 Административной комиссией Октябрьского административного округа города
Решение № А21-10446/19 от 28.10.2019 АС Калининградской области
установил: Общество  с ограниченной ответственностью «АРВИ НПК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту - ООО «АРВИ НПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Решение № А70-15094/19 от 28.10.2019 АС Тюменской области
установил: ТСЖ «На Холодильной 142» (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным предписания от 08.08.2019 № ТО-07-59.
Решение № А43-35457/19 от 25.10.2019 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Государственная Корпорация по атомной энергии "РОСАТОМ" (далее – заявитель, Корпорация) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комплексный проект" (далее - Общество) к административной
Решение № А32-15816/19 от 25.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 192 920,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № А59-5447/19 от 25.10.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации Учебно-воспитательный
Решение № А40-225756/19-172-1638 от 24.10.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Уткин Константинович Ильич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" об обязании восстановить доступ через систему ДБО к распоряжению собственными денежными средствами находящимися на счете № 40802810502940001863 в АО
Решение № А56-37753/18 от 24.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
Решение № А32-28723/19 от 24.10.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
Решение № А75-15178/19 от 24.10.2019 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : акционерное общество «Нижневартовскавиа» (далее - заявитель, АО «Нижневартовскавиа») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее -
Решение № А70-16375/19 от 24.10.2019 АС Тюменской области
установил: АО «Антипинский НПЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее также Отделение) о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.2019
Решение № А56-65911/19 от 24.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных
Решение № А19-22730/19 от 23.10.2019 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии, надзорный орган орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранного агентства
Решение № А46-19413/18 от 23.10.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит отменить решение и предписание Управления Федеральной
Решение № А45-23950/19 от 23.10.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее по тексту- заинтересованное лицо, департамент) об отмене постановления №113-14.6/2- ЮЛ/2019 от
Решение № А62-10929/18 от 23.10.2019 АС Смоленской области
установил: Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО
Решение № А60-46155/19 от 23.10.2019 АС Свердловской области
установил: 05.05.2009г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №АЗФ-68/0613, согласно которому арендатору в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 66:42:0102001:1031 для эксплуатации водохранилища по отметке 212 м на срок до
Решение № А71-14330/19 от 23.10.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02  сентября 2019г. заявление ФИО1 принято к производству,  возбуждено производство по делу с присвоением № А71-14330/2019,  рассмотрение обоснованности заявления назначено на 23 октября 2019г.
Решение № А56-100161/19 от 23.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петростройгрупп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместиеля начальника отдела по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД