У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному
установил: закрытое акционерное общество «Биотранс СП» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости Стройтехмонтаж" об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сеть Связной») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сеть Связной») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской
У С Т А Н О В И Л: Томская область в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» о взыскании 4 465 500,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 10.04.2019 № 183-р о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее- Управление Роскомнадзора по Белгородской области, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении областного автономного
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к прокуратуре Омской области об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2019.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Миасский машиностроительный колледж» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному контрольному управлению Челябинской области (далее – ответчик) о (об):
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Городской супермаркет» (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АНГСТРЕМ» (далее также – заявитель, ООО «АНГСТРЕМ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее также – УФАС России по Краснодарскому краю) о
установил: Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее также – Почта России, заявитель) в Арбитражный суд Омской области подано заявление о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску в лице отдела исполнения административного законодательства обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «АкронЦентр» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в котором просит: 1. Признать незаконными административное действия заместителя руководителя ФАС РФ ФИО2, выраженные в направлении мне в письме от 13.12.2018г. за его подписью незапрашиваемых мною разъяснений
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (далее –
У С Т А Н О В И Л: 29.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в качестве саморегулируемой организации должником заявлен Союз «Межрегиональный
установил: Уральская транспортная прокуратура обратилась с заявлением к Ханты-Мансийкой таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 01.02.2019 № 10505000-35/2019.
установил: акционерное общество "КРАСАВИАПОРТ"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик) о признании незаконным постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (далее – заявитель, ООО «ПАРУС», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее – таможня, таможенный орган, ДВОТ) о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2019 №
