УСТАНОВИЛ В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор №1 от 01.06.2017г. по содержанию стада, хранения имущества с правом использования с учетом дополнительных соглашений б/н от 01.07.2017г., б/н от 03.07.2017г., №1 от 05.07.2017г., б/н от 01.09.2017г., б/н от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кэй Эф И Владивосток» (далее по тексту Заявитель, Общество, ООО «Кэй Эф И Владивосток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Мегаполис Групп») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение культуры «Волгоградский молодежный театр» (далее по тексту – Учреждение, заявитель, МУК «ВМТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне – Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управления (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 120 отделу государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны
установил: Акционерное общество «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники имени В.А.Ревунова» (далее – АО «ППО ЭВТ им.В.А.Ревунова») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление Приволжской электронной
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к
установил: Истец/заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМБАРД ЮЖНЫЙ ЭКСПРЕСС" (далее - Общество) соблюдением установленного законом срока обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику/заинтересованному лицу – Межрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Рубцовска Алтайского края (далее по тексту – Заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту – Заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к автономной некоммерческой организации «Информационно-туристический центр «Сочи для Вас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, получатель
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской областио признании незаконным и отмене постановления Ярославского УФАС России от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» (далее - заявитель, ООО «НВДС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации городского поселения Излучинск (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа в выдаче
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский (далее – Администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан поступила жалоба ООО «Синтез ТНП» на действия ООО «Производственное предприятие Турбинаспецсервис», выразившиеся в незаконном отключении от холодного водоснабжения и в несоблюдении порядка такого отключения.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее-
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что
