У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу № А12-41138/17 с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" взыскана задолженность по договору
установил: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным представления контрольно-счётной палаты г. Брянска (далее – КСП, ответчик) от 31.10.2018
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом. Определением суда от 08.02.2019 заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа Территориальный
УСТАНОВИЛ: 28.01.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад – Национальный научный центр РАН» (далее – заявитель, ФГБУН «НБС-ННЦ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о признании записи о государственной регистрации договора аренды № 27:01:0000004:667-27/003/2017-1 от 06.03.2017г. недействительной с последующим снятием обременения права.
установил: Курганский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДАСИТИ» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Модасити», общество) к административной ответственности по части 2
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю (далее – Росздравнадзор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Фаррос» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности,
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО "МК МАГНА"; ФБУ «ФУ БХУХО», ООО «Рус-Строй-Перспектива», ЗАО «Экросинжиниринг» обратились в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России о признании незаконным решения по делу №1-7-97/00-30-17.
установил: Департамент образования и науки Тюменской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ОАО «Запсибгазпром» (далее по тексту – организация, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 2 ст.
установил: 103 Отдел Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Отдел, 103 Отдел ГАСН) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервико" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, инспекция)
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 98 500 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 15.06.2015 № 2279/11-12/15, 985 руб. пени за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 и проценты за
установил: Заместитель Прокурора Ленинградского района города Калининграда (далее – прокурор, заявитель,) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Управлением ФАС по Свердловской области постановлением от 21.11.2018 по делу № 03-17/217-2018 АО «ГАЗЭКС» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 600 тысяч
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕТ Ф2», г. Воронеж (далее – заявитель, ООО «РЕТ Ф2») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, г. Воронеж (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Арктиксервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – таможенный орган, ответчик) об оспаривании постановления от 17.01.2019 № 10207000-702/2018 о привлечении Общества к
Установил: Товарищество собственников жилья «Надежда 1» (далее – ТСЖ «Надежда 1», заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) об оспаривании постановления от 04.04.2018 к
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – административный орган, Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
установил: акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" (далее - общество, АО «ДНИИМФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ,
