установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический кожно-венерологический диспансер» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее – истец, АО «Роспан Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Объединенные машиностроительные заводы» (Группа Уралмаш-Ижора) (далее – ответчик, ПАО «ОМЗ») о взыскании убытков в
установил: ПАО «Газпром»(далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее также Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2018 г. № 51-01-18 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Проектный Институт «Ижтехпроект» (далее ОАО «ПИ «Ижтехпроект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
установил: Жилищно-строительный кооператив "Цдс-Мурино" (далее - ЖСК, Кооператив) обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Всеволожской городской Прокуратуры Ленинградской области (далее - Прокуратура) по направлению запроса от 08.08.2018 №7-87-2018 о представлении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СТРОЙ – М» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым
установил: определением от 10.08.2018 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление товарищества собственников жилья «Олимп 27» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» передать ТСЖ «Олимп 27» техническую документацию на подъезды № 1, 2, 3 МКД № 27/1 по ул.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее ООО «АЛД», ответчик) к административной
установил: заявитель просит привлечь АО «Выксунский металлургический завод» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городовой – 1» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Лигал Консалтинг Групп», далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «РЖДстрой» (далее – ответчик, общество, АО «РЖДстрой») к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Строитель» (далее - заявитель, Учреждение, МКУ «Строитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными пунктов 2 и 3 предписания Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее - ответчик, управление,
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района город Новосибирска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ООО «КМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Алтай (далее – ГЖИ РА, Инспекция) о признании незаконным и отмене приказа № 59 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр ГАЗ Печерский» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Смоленской области - ФГКУ
установил: ООО «Любимая дача» (ИНН <***>) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
