ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-70665/18 от 25.02.2019 АС Свердловской области
установил: Прокуратурой Тугулымского районаСвердловской области в рамках мониторинга сведений о заключенных муниципальных контрактах, размещенных на сайте www.zakupki.gov.ru, выявлены нарушения требований законодательства о градостроительной деятельности при осуществлении строительства деревянного
Решение № А58-11520/18 от 25.02.2019 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сахабулт» (далее заявитель, ООО ТД «Сахабулт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А10-7489/18 от 25.02.2019 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионплюс» (далее - ООО «Регионплюс», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на работу иностранным гражданам, принятого начальником Управления по вопросам миграции
Решение № А10-7431/18 от 25.02.2019 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская торговая компания» (далее –  ООО «Бурятская торговая компания», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на работу иностранным гражданам, принятого начальником Управления по
Решение № А31-15901/18 от 25.02.2019 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ООО «Тарим» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по
Решение № А10-6181/18 от 25.02.2019 АС Республики Бурятия
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Служба 01» (далее- заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Главному Управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия
Решение № А70-21468/18 от 25.02.2019 АС Тюменской области
установил: Прокурор Ленинского АО г. Тюмени (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее по тексту – Общества, ответчик, ООО «Акцент») к административной ответственности на основании
Решение № А19-30536/18 от 25.02.2019 АС Иркутской области
установил: Прокурор Эхирит-Булагатского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Решение № А27-23758/18 от 25.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Азия Авто Усть-Каменогорск" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в
Решение № А68-14056/18 от 25.02.2019 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (далее – АО «Машзавод «Штамп», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России)от 12.10.2018 о наложении
Решение № А10-56/19 от 25.02.2019 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-технологическое предприятие «Каскад»  в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО ПТП «Каскад», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Бурятской таможни Сибирского
Решение № А76-43337/18 от 25.02.2019 АС Челябинской области
установил: Ассоциация стрелково-охотничий клуб "Виктория" (далее – заявитель, АСОК «Виктория») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области (далее – ответчик, Управление) об отмене постановления №74ЛРР093071118001559 от
Решение № А56-137186/18 от 25.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
Решение № А71-24005/18 от 22.02.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ижевские ружья» (далее ООО «ОП «Ижевские ружья», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской
Решение № А29-16804/18 от 22.02.2019 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВИТ» (далее – заявитель, Общество,  ООО «Свит») обратилось в арбитражный суд  к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее -
Решение № А60-61924/18 от 22.02.2019 АС Свердловской области
установил: 16 апреля 2018 года ответчик ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» направил в адрес истца МУП «Водоканал» заявку о включении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> в договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 2338.
Решение № А29-11973/18 от 21.02.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – Общество, ООО «Авангард», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным пункта 4 протокола Совета по городскому дизайну и ландшафту города Сыктывкара от 15.12.2017 № 29 в
Решение № А56-164099/18 от 21.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А40-3664/19-79-39 от 21.02.2019 АС города Москвы
установил: ПАО «Газпром»(далее также заявитель)  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее также Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2018 г. № 51-01-18 о привлечении к административной
Решение № А65-700/19 от 21.02.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ Акционерное общества "Карьеры по добыче и переработке нерудных строительных материалов", Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А75-15692/18 от 21.02.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический кожно-венерологический диспансер» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А06-12132/18 от 21.02.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилась в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1 473 513, 13 рублей, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор
Решение № А66-748/19 от 21.02.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, конкурсный
Решение № А50-39377/18 от 21.02.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Перми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Тандер» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее -