у с т а н о в и л: Администрация города Сургута (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными пунктов 3,4 предписания от 23.10.2018 № 410/1/1, выданного Отделом надзорной деятельности и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее - инспекция, административный орган) об отмене постановления от
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России по Мурманской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее -
у с т а н о в и л: 05 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания»(далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06.08.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №013279080, выданного 01.08.2017 Арбитражным судом Ярославской
у с т а н о в и л: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Ленинске-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-кузнецком районе (далее – Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области, заявитель) 19 сентября
установил: На основании приказа органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки от 07.06.2018 №204 Департаментом лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу проведена внеплановая проверка Департамента лесного комплекса Тюменской области (по обращению ООО «РВ» от 17.04.2018
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по результатам комиссионного обследования территории Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Арамильского городского округа, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа, МКУ «Центр земельных отношений и
установил: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО СХП «ЧТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными и отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 7
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 01.11.2018 № Св-6070-р проведена внеплановая документарная проверка выполнения пунктов ранее выданного предписания от 03.04.2018 № Св-1187-р/П, срок выполнения которых истек на момент проведения проверки, а именно 02.07.2018.
установил: открытое акционерное общество «Гидротехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ОАО «Гидротехник») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Национальному банку по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области (236039, <...>) (далее - заявитель, Центр, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» (далее – заявитель, Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее – ООО «ЛВЗ «ОША», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления о
