УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскоблавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной службы № 2 по Омской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 21 от 27.09.2018 г.
установил: ООО "СФЕРА ЛОГИСТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Генералтранс" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании 85.490 руб. суммы штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 17.000 руб., а также 3.420 руб. расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр ГАЗ Печерский» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Смоленской области - ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района город Новосибирска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (Компания) обратилось с иском к ООО «ИмэксСервис» (Общество) о взыскании 15 000 000 руб. суммы ущерба в связи с повреждением груза, принятого к перевозке по договору транспортной экспедиции от 09.03.2017 № ДР159.
установил: администрация Сургутского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО3 ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействующим Постановления администрации Брянской области № 1014 от 08.10.2010г. «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков на территории Брянской области» в части включения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН
установил: муниципальное образование «Город Киров» (далее по тексту – истец) обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Калинка» (далее по тексту – ответчик, ООО ТФ «Калинка») об обязании привести в первоначальное
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Шегарского района Томской области о признании незаконным действия органа местного самоуправления, - Администрации Шегарского района Томской области, выразившиеся в не доведении в
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (далее - заявитель, Общество, ОАО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская») обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ОЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Каспийск» (далее – Общество, ООО «Каспийск») к
