УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест»,
установил: первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании постановления от 01.11.2018 № 223ФЗ-652/18/АК1160-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении
установил: Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 24.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Прокурор города Пскова (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее- заинтересованное лицо, таможенный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кирса» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2018 по делу об административном правонарушении № 10707000-507/2018, которым
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2019 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620098, <...>) о признании его несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Прокурор Калининского АО г. Тюмени (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности на основании ч. 2 ст.
установил: акционерное общество «Санкт-Петербургская валютная биржа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо,
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Райт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области об оспаривании решения от 30.03.2018 № 09-10/3 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее – ООО «Сити-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района
