установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технократ" (ответчик) 179 200 руб. – задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов в период октябрь 2016-июнь 2017, 14 506 руб. 38 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипорт» (далее – заявитель, ООО «Полипорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федерального казначейства по РД о признании незаконным и отмене постановления УФК по РД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: Площадка участка гальванического производства, peгистрационный № А54-05925-0004, III класс опасности, расположенной по адресу: 624130, <...>.
УСТАНОВИЛ: На основании решения от 24.07.2015 № 542 лицензионной комиссии Свердловской области и приказа от 30.07.2015 № 704-ЛК Департамента государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ ГО Староуткинск» выдана лицензия от
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании отказа администрации Волгограда в передаче недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда- нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: В период с 19.11.2018 по 23.11.2018 Уральским управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, эксплуатируемого закрытым акционерным обществом «Кушвинский завод прокатных валков (ЗАО
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик, АО «ТОДЭП») о понуждении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мичуринские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Европиво» (далее – заявитель, ООО «Европиво», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 1155-ЮЛ/пб от 10.10.2018г. административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Европиво» (далее – заявитель, ООО «Европиво», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 1157-ЮЛ/пб от 10.10.2018г. административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промбизнес» (далее – ООО «Промбизнес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее - УПФР в Свердловском
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом. Определением суда от 24.12.2018 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федерального казначейства по РД о признании незаконным и отмене постановления УФК по РД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Золотая унция" (далее по тексту – ООО "Ломбард "Золотая унция", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделению по Омской области Сибирского главного управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автовокзал «Восточный» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1(далее –
установил: Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 6.2-970пл-Пс/0190Я-2018 от 11.12.2018.
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального
установил: на основании распоряжения № Св-5201-р от 14.09.2017 управлением в период с 15.10.2018 по 26.10.2018 проведена плановая выездная проверка предприятия по вопросу соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, - склад ГСМ, рег. №
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Западно-Сибирское МУГАДН, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская долина» (далее – заявитель, общество, ООО «Веллнесс-отель «Югорская долина») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
