ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-28423/18 от 07.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Союз малых предприятий»
Решение № А76-43376/18 от 07.02.2019 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергомед» (далее по тексту – ООО «Энергомед», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 17 по
Решение № А46-21749/18 от 07.02.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее по тексту – заявитель, АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (далее по тексту –
Решение № А46-20043/18 от 07.02.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
Решение № А27-10331/18 от 07.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (ответчик) о расторжении договора на транспортное-обслуживание при перевозках грузов
Решение № А31-16930/18 от 07.02.2019 АС Костромского области
установил: Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2018 № 6.2-Пс/0199-1080пл-2018 о
Решение № А43-49523/18 от 07.02.2019 АС Нижегородской области
установил: публичное акционерное общество «Газпром»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починсковского,
Решение № А43-49524/18 от 07.02.2019 АС Нижегородской области
установил: публичное акционерное общество «Газпром»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починсковского,
Решение № А60-71216/18 от 07.02.2019 АС Свердловской области
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.12.2018 поступило заявление ФИО1 (07.01.1958 г. р., место рождения – гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение № А76-43681/18 от 07.02.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454091, <...>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
Решение № А27-19569/18 от 07.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной (притворной) сделки – купли-продажи акций АКБ «Кузбассхимбанк» между ФИО3 и ФИО1 в виде признания права собственности ФИО1 на
Решение № А40-288944/18 от 07.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибакадемсертификация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Росаккредитации о признании незаконным приказа № Ао-144 от 27.09.2018 г. об отказе в аккредитации, о признании незаконным отказа в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению от 05.10.2018 г. № 26144/03-ДР.
Решение № А19-13487/18 от 07.02.2019 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНСНЕФТЬ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным определения от
Решение № А59-8047/18 от 07.02.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кирса»  (далее – заявитель, общество, ООО «Кирса») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
Решение № А46-18424/18 от 07.02.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Калачинского муниципального района Омской области денежных средств  в сумме 500 000 руб.
Решение № А60-70291/18 от 06.02.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании решения от 24.07.2015 № 542 лицензионной комиссии Свердловской области и приказа от 30.07.2015 № 704-ЛК Департамента государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ ГО Староуткинск» выдана лицензия от
Решение № А60-71068/18 от 06.02.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 19.11.2018 по 23.11.2018 Уральским управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, эксплуатируемого закрытым акционерным обществом «Кушвинский завод прокатных валков (ЗАО
Решение № А12-39290/18 от 06.02.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Управление  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с требованием о признании отказа администрации Волгограда в передаче  недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда- нежилого помещения
Решение № А28-16747/18 от 06.02.2019 АС Кировской области
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту – заявитель, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с