установил: Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания" (далее по тексту «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АмРест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АмРест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга
установил: Краевое государственное казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федерального казначейства по РД о признании незаконным и отмене постановления УФК по РД
УСТАНОВИЛ: На основании обращений, приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-13-05/157 от 18.07.2018 г. «О проведении внеплановой документарной проверки при строительстве объекта капитального строительства», в период с 23.07.2018 г. по
У С Т А Н О В И Л : Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Качество», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО1 и начальнику документационного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская долина» (далее – заявитель, общество, ООО «Веллнесс-отель «Югорская долина») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПМТУ Росстандарта с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Саратовский завод дизельной аппаратуры».
УСТАНОВИЛ: Департаментом проведена выездная проверка МУП «Водокана», которой установлено, что предприятие нарушило порядок пользования недрами, что выразилось в том, что водозаборные скважины предприятия не оборудованы средствами инструментального замера динамического уровня подземных вод в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и недействительными требований Росприроднадзора от 25.07.2018 №№5, 6,7.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 826 180 руб. 33 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее ООО "ЖКХ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Службы по тарифам Иркутской области № 92-п-18
установил: Администрация Тобольского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании недействительным Акт от 24.05.2018 г. № 19934, об обязании произвести
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ, заявитель, административный орган) 29 ноября 2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерное общество Страховую компанию «БАСК» (далее по тексту - общество, АО СК «БАСК») к
установил: 02.07.2018 года внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (далее - ООО «МАЙМА-МОЛОКО», Общество) ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, Управление), с учетом
УСТАНОВИЛ: по факту гибели гражданина и причинения вреда здоровью гражданина в ходе производства работ на объекте капитального строительства Дюкерный переход водопроводом (взамен существующего) через р. Исеть между камерами переключения № 10 и № 11» из состава проекта «Реконструкция моста через
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, место нахождения: 236040, <...>) (далее – Агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>) (далее – Глава КФХ ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлин» (далее – Общество или истец) обратилось 15.02.2018 в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее - ФИО2 или ответчик) о взыскании причиненных Обществу в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора убытков в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 25 октября
