установил: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (далее по тексту решения - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Счетной палаты Псковской области от 30.03.2018 №МХ-03-04/0170.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содержание, Эксплуатация и Ремонт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (далее – заявитель, ООО «УК «Городской сервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения Государственной жилищной инспекции Омской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инстройтех Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: Товарищество собственников жилья «Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 28» обратилось с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 03.04.2018 № 10/5008.
установил: Управление Росгвардии по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь-Киров» (далее – ответчик, Общество, ООО ЧОП «Русь-Киров») к административной
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью ТД «ЯНАУЛ-МОЛОКО» с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Советского района ГО г. Уфа от 29.03.2018г. № 1329/18 о привлечении заявителя к административной ответственности
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением публичному акционерному обществу Страховая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЛЕС» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее налоговый орган, инспекция)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована по адресу: Россия, <...> д 16, кв. 1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.03.1999 за основным государственным регистрационным номером 304462028500080, ИНН <***>.
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (далее – АУ РБ "Авиалесохрана", Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – Управление, УФК) о признании
установил: Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Департамент по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Министерства финансов Российской Федерации от 09.04.2018г. № 208. путем бесспорного списания денежных средств
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) об обязании возвратить 1 678 478,51 руб. таможенных платежей, излишне взысканных
УСТАНОВИЛ: Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области (далее также заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании недействительными приказов от 13.04.2018 г. № 237, от 13.04.2018 г. № 238,
установил: Закрытое акционерное общество «Омутинское автотранспортное предприятие» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Омутинское АТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению государственных закупок Тюменской области (далее – ответчик, Упправление) о признании незаконным решения
установил: определением от 18.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2.
установил: Акционерное общество «ЗОК» (далее – заявитель, АО «ЗОК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Курганское УФАС) по делу
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее - заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арское МСО» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной инспекции экологического надзора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик;
