УСТАНОВИЛ: Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области (далее также заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании недействительными приказов от 13.04.2018 г. № 237, от 13.04.2018 г. № 238,
установил: определением от 18.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ОАО «Калининградгазификация», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 01.08.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» в лице Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании
установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу проведено систематическое наблюдение в отношении ООО "ТКС" с целью проверки сведений, изложенных в обращении АО «Регион Медиа» (вх.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 26.04.2018 №№ 79, 80, 103, 106,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 10.05.2018 №№ 27, 28, 29, 31,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экологическая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Балтийского-Арктического управления Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, административный орган, Ростехнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский»
установил: Министерство строительства Красноярского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными представления от 20.03.2018 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Тагилстроевского района города Нижнего Тагила 06.08.2018г. проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 по адресу осуществления реализации продовольственных товаров: ул. Фестивальная, д. 31, г.Нижний Тагил,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нанива» (далее – ООО «Нанива») о взыскании
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБГРАДСТРОЙ» (далее – ООО «СИБГРАДСТРОЙ») о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мальбек» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) об оспаривании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай (далее – Минсельхоз РА), Правительству Республики Алтай о признании недействительным решения Региональной комиссии по отбору
