установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Нововятск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Кировской области (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай (далее – Минсельхоз РА), Правительству Республики Алтай о признании недействительным решения Региональной комиссии по отбору
УСТАНОВИЛ: ООО "Зетта страхование" (далее – общество, заявитель, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Банку России (отделение Калуга) (далее – банк, отделение) о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2018 № 18-3407/3110-1 о привлечении к
установил: Акционерное общество «Курортэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 10.11.2017 № 13-2/17 об устранении нарушений законодательства Российской
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД», филиал) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гефест» (далее - заявитель, Общество, ООО «СК Гефест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО "МАЭСТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконным и отмене постановления № 428/УГК/18 от 31.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ф-Строй» (далее – ООО «Ф-Строй», общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – ответчик) об оспаривании постановления №735 от
УСТАНОВИЛ: АО «СпортБет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об отмене постановления МИФНС № 49 по г.Москве (далее – административный орган, заинтересованное лицо) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алина» (далее – Общество) с учетом уточнений, поданных до принятия заявления к производству суда (л.д.43), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Холдинг» (истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному образованию «Беловский городской округ» «город Белово» в лице муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» (ответчик, Учреждение) о взыскании 350
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной
у с т а н о в и л: Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между Закрытым акционерным обществом "Независимая Строительная компания" (далее заявитель, Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГорТранс» (далее Покупатель) был заключен договор № 6КПО8/001 согласно которого
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Байкал 1» (далее – общество, заявитель, ООО «Байкал 1») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным представителем в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» (далее – ООО «Т2 МОБАЙЛ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
установил: Администрация города Кузнецка Пензенской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд 15.06.2018 с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 16.03.2018 по
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 38», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
установил: Департамент Смоленской области по охране, контролю регулирования использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК «Запад Плюс»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия
установил: Акционерное общество «Пищевой комбинат «Вологодский» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Северо-западного территориального управления федерального агентства по рыболовству (далее –
