установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2017 по делу № А42-2273/2017 с ООО "Уралэлектромонтаж" в пользу общества "КСК" взысканы денежные средства в сумме 280827 руб. 79 коп., а также проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛАР» (далее также – ООО «СК «АЛАР», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района (далее - заявитель, Комитет) с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Омский каучук» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Омский каучук») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене пункта 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 постановления о назначении административного наказания от 18.04.2018 № 37НХ/О-23/юл Сибирского управления
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске (далее административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сибвел" (далее- ООО "Сибвел", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания» (далее – ООО «ТЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной Инспекции Костромской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области (далее – Департамент, Ответчик) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» (Далее – «Истец», «Общество») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (Далее – «Ответчик», «ГУП») с требованием об
установил: территориальное управление города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 37574
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Владивостокской таможни (далее – таможня) о назначении административного наказания от 27.02.2018 по делам
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Смоленска (далее по тексту – Администрация, ответчик) о признании незаконным отказа от 05.12.2017 №24/16582-исх. в предоставления разрешения на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Таможня) о признании
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее – УФСИН России по Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области (далее – УФК по Пензенской области), в котором просило признать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Групп» (далее- заявитель, общево, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Сибирское Управление
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным Постановление от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении № 4-14.3-475/77-18 о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Рыбоводстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным и отмене решения от 24.01.2018 № 13-21/19 о проведении повторной выездной налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУД» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Севастопольторга от 16.11.2017 №№02-01-17/251-2017, 02-01-17/251-2017/1, 02-01-17/251-2017/2, 02-01-17/251-2017/3, 02-01-17/251-2017/4,
